Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/337 Esas – 2023/430
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2023/337 Esas
KARAR NO : 2023/430

BAŞKAN :….
ÜYE ….
ÜYE : ….
KATİP : ….

DAVACI :….

DAVALI :….

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 17/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

Sakarya ….. Asliye Hukuk Mahkemesinin …./…. Esas …./…. Karar sayılı 30/03/2023 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen tazminat dava dosyası mahkememizin …./…. Esas sırasına kaydedilmiştir.
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf Sakarya ….. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; …. Hafriyat İnş.Müh. San.ve Tic. Ltd.Ştinin sahibi olduğunu, güvene dayalı olarak davalı taraftan hiçbir bedel almadan şirketine ait makinaları/malları davalı …. Peyzaj Proje Müh.İnş. Taah. Otom. Metal San.Tic.Ltdi Şti’ne aktardığını, 2-3 ay sonra malları/makinaları geri istediğini ancak davalının mallarını teslim etmediğini ve davalıya ait iş yerinde kullandığını, davalıdan 12.380.000 TL alacağı olduğunu belirterek bu alacağının 2018 yılından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tarafına ödenmesini talep etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
Davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olması sebebiyle mahkememizin 12/06/2023 tarihli tensip ara kararı gereği davacı tarafa arabuluculuk son tutanağı eksikliği hakkında bir haftalık kesin süre içerir muhtıra gönderilmiş, kesin süreye rağmen eksiklik giderilmemiştir.
6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesi gereği ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Kanun’un 18/A-2 maddesine göre arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilecektir. Dosya kapsamına göre bir miktar para alacağı talebine ilişkin eldeki bu ticari davanın zorunlu arabuluculuğa başvurulmadan açılması sebebiyle 6100 sayılı Kanun’un 114/2- ve 115. maddeleri gereği dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK nun 115. maddesinde Mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı düzenlenmiştir. Aynı yasanın 138. maddesinde de mahkemenin öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar vereceği ve gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebileceği belirtilmiştir. Bu hükümler ve usul ekonomisi gözetilerek dosya üzerinden yapılan inceleme ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Arabuluculuk dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar harcından peşin alınan 211,34-TL harcın mahsubu ile bakiye 58,51-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair; tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben oy birliği ile karar verildi.. 17/07/2023

Başkan ….
e-imzalı
Üye ….
e-imzalı
Üye ….
e-imzalı
Katip ….
e-imzalı