Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/306 Esas – 2023/443
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/306 Esas
KARAR NO : 2023/443

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 31/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete keşide edilen … … Bankası Düzce Şubesine ait , … …….. … … … 50nolu hesaba ait 18.08.2023 tarihli , … seri nolu , 250.000 TL lik ve 10.11.2023 tarihli , … seri nolu , 208.722 TL , keşidecisi … … … çekler ile, …. …aat Bankası A.Ş. … / Sakarya Şubesine ait , …nolu hesaba ait , 25.07.2023 tarihli , … seri nolu , 206.500 TL lik , keşidecisi … … İnşaat Taahhüt San. Ve Ticaret Ltd. Şirketi , … … Bankası Sanayi Sitesi Sakarya Şubesine ait , … … … … ……nolu hesaba ait , 30.06.2023 tarihli , … seri nolu , 36.000 lik , keşidecisi … Gayrimenkul İnşat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi olan 4 adet çeki şirket yetkili tarafından kaybedilmiş yada çalınmış olabileceğini bu sebeple dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce 31/05/2023 tarihli tensip ara kararı gereği davacının ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat mukabilinde kabulü ile dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, davacı tarafından teminat yatırıldığı ve dava konusu çeke ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşıldı.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır.
Davacı vekili 28/07/2023 tarihli dilekçesinde davaya konu çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın devamında hukuki yararı bulunmadığından davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı vekilince davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunulmuş olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK’nun 311. Maddesinde “Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” hükmü yer almaktadır. Davacı vekilinin feragat dilekçesi uyarınca HMK’nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2- Peşin olarak yatırılan 179,90 TL harçtan davacı tarafça feragat ilk celseden önce yapıldığından alınması gereken maktu 269,85 TL karar ve ilam harcının 1/3’ü olan 89,95 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-HMK’nın 392/2. maddesi uyarınca teminatın karar kesinleştikten sonra iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 31/07/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza