Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/305 Esas – 2023/449
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/305 Esas
KARAR NO : 2023/449

HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACI : ….
TEMSİLCİ : ….

DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 09/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; …. …. Bankası …. Şubesi’ne ait TR…….. İban Numaralı …. Çek Numaralı, Keşidecisi “…. İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi olan, 30/06/2023 Keşide Tarihli, 222.506,93-TL Bedelli çeki kaybolduğunu, çeke ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Dava değerinin %15’i oranında teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. …. …. Bankası Anonim Şirketi …. Şubesinden dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir.
…. …. Bankasının 12.06.2023 tarihli cevabi yazısında …. nolu çek numarasının hatalı olduğunun tespit edildiği, doğru çek numarasının taraflarına iletilmesi talep edilmiştir.
Davacının dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmak üzere Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’ne bu hususta müzekkere yazıldığı fakat davacı tarafından dosyaya gerekli ilan masraflarının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı şirket temsilcisi …. …. mahkememize bildirilen “…. …. Bankası …. Şubesi’ne ait TR…. İban Numaralı …. Çek Numaralı, …. İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi’ne ait 30/06/2023 Keşide Tarihli, 222.506,93-TL Bedelli” çekteki çek numarasının hatalı olduğu anlaşılmakla, doğru çek numarasını ve bilgilerini bildirmek üzere davacı tarafa 2 (iki) haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunulmaması halinde dosyadaki mevcut delil durumuna göre karar verilebileceği ve davanın reddedilebileceği ihtarını içerir 19/07/2023 tarihli muhtıranın 25/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, verilen süreye rağmen istenilen hususlarda davacı şirket temsilcisi tarafından mahkememize bilgi verilmediği ve beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket temsilcisine çıkarılan muhtıraya süresinde cevap verilmemesi ve doğru çek bilgilerinin mahkememize sunulmaması nedeniyle açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 89,95-TL’nin davacıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinden yatırana iadesine,
5-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi uyarınca talep aranmaksızın davacı şirkete ve şirket temsilcisine tebliğine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 09/08/2023

Katip ….
e-imzalı

Hakim ….
e-imzalı