Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/284 Esas – 2023/302
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/284 Esas
KARAR NO : 2023/302

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE :…
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; …San.Ltd ‘nin karar defterinin notere götürülmesi sırasında kaybolduğunu, şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu bu nedenle şirket karar defterinin tespitini ve zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinden karar defterinin ne zaman ve ne şekilde kaybolduğunun açıklanması istenmiş davacı vekilinin 23/05/2023 tarihli cevap yazısında karar defterinin 15/05/2023 tarihinde şirket aracı ile taşınmazı sırasında kaybolduğunu hırsızlığa ilişkin bir emare bulunmadığı ve suç duyurusunda da bulunulmadığını beyan etmiştir.
TK nun 82/7 maddesinde ” Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” denilmektedir.
Davacı vekili …Sanayi Ltd.’ye ait Karar defterinin kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesini istemiş ise de; zayi belgesi verilebilmesi için ticari defterin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması gereklidir. Somut olayda olduğu gibi gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek ve basiretli bir tacir gibi davranmayarak ticari araçta taşınması esnasında defterin kaybedilmesi halinde zayi belgesi verilmesi söz konusu değildir. Bu sebeple davacının talebinin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra artan gider avansının yatıran davacıya iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-HMK 321/2 maddesi gereğince gerekçeli kararın talep edene tebliğine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda; HMK nun 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, tensiben oybirliği ile karar verildi. 24/05/2023

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye ..
e-imzalı
Katip …
e-imzalı