Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/272 Esas – 2023/520
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/272 Esas
KARAR NO : 2023/520

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ : Av….
DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi … İnşaat Otomotiv ve Ticaret A.Ş. ‘ye ait 20/01/2023 keşide tarihli, … … Bankası T.A.O. İzmit Ticari Şubesine ait … seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli çekin yasal ciro silsilesi ile davacıya geçtiğini, çekin kaybolduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Vakıfbank İzmit Ticari Şubesi çekin bankalarına ibraz edilmediği ve ödenmediğini bildirmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir” şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 22/05/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 22/05/2023 tarihinden ve çekin keşide tarihi olan 20.01.2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, … Bankası İzmit Ticari Şubesinin 23/05/2023 tarihli cevabı yazısı ile çekin ibrazına rastlanılmadığının bildirildiği, banka cevabi yazısı ve dosyada yapılan ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; … İnşaat Otomotiv ve Ticaret A.Ş.’nin keşidecisi olduğu, 20/01/2023 keşide tarihli, … ……Bankası … İzmit Ticari Şubesi’ne ait … seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 2.561,63-TL harcın mahsubu ile artan 2.291,78-TL harcın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi. 26/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır