Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/255 Esas – 2023/535
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/255 Esas
KARAR NO : 2023/535

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 03/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, Türkiye … A.Ş. Sakarya Şubesine ait, Sakarya Keşide yerli, 09/05/2023 Keşide Tarihli, …Çek Seri Numaralı, 25.000,00-TL Bedelli çekin alacaklısı / lehtarı olduğunu, bürosunda ve kasasında yaptığı tüm aramalara rağmen halimi olduğu çeki bulamayan davacının çeki bilinmeyen bir şekilde zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağının, ayrıca çeklerin keşidecisi olan …Şti’de bu durum karşısında mağdur olacağının, bu nedenle iş bu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini akabinde yine iş bu çekin iptali için iş bu davanın ikamesi zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava, ek dava, talep, beyan ve diğer tüm hakların saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile; Türkiye …Bankası A. Ş. Sakarya Şubesi’ne ait, Keşide Yeri Sakarya olan, Keşide Tarihi 09/05/2023 Tarihi olan,… olan, 25.000,00-TL Bedelli çekin icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Türkiye …. Bankası Anonim Şirketi Sakarya / Sapanca Şubesi’nden çek bilgileri ve çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Türkiye … Bankası Anonim Şirketi Sakarya / Sapanca Şubesi’nden çek bilgileri getirtilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilanın 10/05/2023 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15’i oranında (3.750,00-TL) teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafından teminat bedelinin mahkememiz veznesine yatırıldığı anlaşılmakla; bu hususta mahkememizce Türkiye …. Bankası Anonim Şirketi Sakarya / Sapanca Şubesi’nden dava konusu edilen Türkiye … Bankası Anonim Şirketi Sakarya/ Sapanca Şubesi’ne ait, Sakarya Keşide Yerli, 09/05/2023 tarihli, … Keşide Tarihli, 25.000,00-TL Bedelli çek üzerine işbu dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, davacı tarafından %15 teminat bedeli mahkememize depo edildiğinden, bahse konu çeke ödeme yasağı konularak bu hususta mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir” şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 10/05/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 10/05/2023 tarihinden 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, Türkiye … Bankası Anonim Şirketi Sakarya/ Sapanca Şubesi’nden gelen yazı cevabı ile çekin ibrazına rastlanılmadığının bildirildiği, banka cevabi yazısı ve dosyada yapılan ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; …. Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu, 09.05.2023 keşide tarihli, Türkiye …. Bankası Sapanca Şubesi (/Sakarya) ‘ya ait … seri numaralı, 25.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL Harcın mahsubu ile bakiye kalan 89,95-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, hasımsız olarak görülen davada verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi. 03/10/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı