Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/194 Esas – 2023/361
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/194 Esas
KARAR NO : 2023/361

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP :…

DAVACI :…
VEKİLİ : …

DAVALI :…
VEKİLİ :…
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 14/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf davalı şirketten haricen devre mülk satın alınmasına rağmen devre mülkün teslim edilmediği ve tapu işlemlerinin yerine getirilmediğinden bahisle Bakırköy 10. Tüketici Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davanın kabulüne ve 34.622,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, Bakırköy 10. Tüketici Mahkemesinin kesinleşmiş kararı uyarınca Bakırköy …. İcra Dairesinin …/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalı tarafın herhangi bir itirazda da bulunmadığını belirterek İİK 177/4 hükümleri gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Yasal ilanlar yapılmış, iflas gider avansı yatırılmış, Bakırköy 10. Tüketici Mahkemesinin …/…. Esas sayılı dosyasının kesinleşmiş karar örneği ile Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …/… sayılı icra dosyası sistem üzerinden dosyaya eklenmiştir.
İlan sonrasında bir kısım davalı alacaklıları davaya müdahale ederek davanın reddini istemişlerdir.
Davalı vekili ön inceleme duruşmasından önce 14/06/2023 tarihli beyan dilekçesi ile iflas talebinin dayanağı Bakırköy … İcra Dairesinin …/… Esas sayılı dosyasındaki borcun ödendiğini, dosyanın kapatıldığını, davalı şirketin faaliyetlerin devam ettiğini borca batıklık durumunun söz konusu olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekili 13/06/2023 Tarihli dilekçesi ile borcun ödendiğini davanın konusuz kaldığını , avukatlık ve yargılama giderlerini talep ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili 14/06/2023 tarihli duruşmada borcun kapatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir.
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün 12/06/20213 Tarih ve …/… sayılı yazıları ile dosyanın infazen kapatıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının kesinleşmiş ilama dayanan alacağı sebebiyle Bakırköy …. İcra Dairesinin …/… Esas sayılı dosyasında davalı aleyhinde icra takibi başlattığı, borcun ödenmemesi sebebiyle İİK 177/4 maddesine istinaden iflas talebinde bulunduğu, takip konusu borcun dava açıldıktan sonra 12/06/2023 tarihinde davalı tarafça tamamen ödenerek borcun sonlandığı, bu haliyle iflas talebinin dayanağının ve davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş, davalı dava açılmasına sebep olduğundan haklılık durumu gözetilerek davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yargılama sırasında duruşma öncesinde borcun ödenerek icra takibinin infazen kapatıldığı anlaşılmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Kararın 2004 Sayılı İİK’nın 166/2 maddesi gereğince gereğince (tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biri ile birlikte ilgilinin muamele merkezinin bulunduğu yerdeki bir gazetede ve Ticaret Sicili Gazetesinde) ilanına,
3-AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından ilk aşamada yapılan 385,40 TL harç gideri ve 3.306,6 TL ilan gideri, 58,75-TL posta gideri olmak üzere toplam 3.750,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tebliğ ve ilan giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının ve iflas avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,
6-Karar sonrası yapılan ilan ve tebligat giderlerinin ayrıca davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair; davalı yetkili vekilinin yüzünde, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/06/2023

Başkan …
e-imzalı
Üye ….
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı