Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/169 Esas – 2023/500
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/169 Esas
KARAR NO : 2023/500

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE :…
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLLERİ : …
DAVALILAR : 1-…
VEKİLİ : …
2- …
3- …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iş kazasından kaynaklı olarak bağlanan gelir sebebiyle Tasfiye Halinde …Limited Şirketin’den rücu alacaklarının bulunduğunu ve bu amaçla…Asliye hukuk Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasında alacak davası açtıklarını, şirketin sicilden 08/07/… tarihinde tasfiye neticesinde silindiğinin aanlaşıldığını, mahkemece ihya davası açmak üzere kesin süre verildiğini belirterek şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı Sicil Müdürlüğü vekili; terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Tasfiye memuru davalı … tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
İhyası istenen şirket de davalı olarak gösterilmiş ise de ihya davasında ihyası istenen şirkete husumet yöneltilemeyeceği değerlendirilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyası Uyap’tan incelenmiştir.
Ticaret sicil kayıtları getirtildi, incelendi.
TTK’ nun 547. maddesine göre ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ”
Dosyaya getirtilen kayıt ve belgelerden; Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün Hendek/… Ticaret Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …Limited Şirketinin tasfiye işlemleri neticesinde genel kurul kararına istinaden 08/07/2013 tarihinde sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun davalı …i olduğu, davacının rücu alacağına istinaden anılan şirket aleyhinde alacak davası açmış olması sebebiyle taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, TTK’nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; Çal Asliye hukuk Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyası ve bu dosyada alınacak kararın infazı ile sınır olarak TTK’nın 547 maddesi gereğince adı geçen şirketin ihyası ile ticaret sicile tesciline, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı …n atanmasına karar verilmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davalı tasfiye memurunun tasfiyede kusuru bulunmadığı da gözetilerek aleyhinde harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hükmolunmamıştır.
İhyası istenen şirket dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmiş ise de taraf sıfatı bulunmadığından şirkete karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra, tarafların dilekçelerine ekledikleri ya da ilgili yerlerden getirtilmesini istedikleri delillerin toplanması ile mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile delilleri incelenmiş olacaktır. Bu nedenle ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden, mevcut deliller ile dava şartları ve ilk itirazlardan başka davanın esası hakkında da karar verilmesi mümkündür. Bu şekilde dosya üzerinden karar verildiğinde, taraflara dava ve cevap dilekçesinin tebliği ile bu dilekçelerinde bildirdikleri deliller toplanmış olacağından, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğinden de söz edilemeyecektir. ( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar)

HÜKÜM; Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve tasfiye memuruna karşı açılan davanın kabulüne, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü Hendek/… Ticaret Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde… Limited Şirketi’nin … Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyası ve bu dosyada alınacak kararın infazı ile sınırlı olarak TTK’nun 547 maddesi gereğince ihyası ile sicile tesciline,
2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı …’ın (…) atanmasına,
3- İhyası istenen şirket dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmiş ise de taraf sıfatı bulunmadığından şirkete karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine,
4-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
5-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Davalı tasfiye memuru tasfiyede kusurlu bulunmadığından aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

8-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Artan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,
10-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi gereğince talep aranmaksızın taraf vekillerine tebliğine,
Dair, HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 19/09/2023

Başkan ….
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı