Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/167 Esas – 2023/486
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/167 Esas
KARAR NO : 2023/486

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI :A….
VEKİLİ : Av……..
DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 14/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu edilen …. Bankası Düzce Şubesine ait …. …. …. …. seri numaralı, keşidecisi …. Makine Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, 20/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri Düzce olan, 60.000,00 TL bedelli çekin zilyedi iken iş bu çeki kaybettiğin, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi imkânsız zararları doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da …. Bankası Düzce Şubesine ait …. …. …. …. seri numaralı, keşidecisi …. Makine Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, 20/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri Düzce olan, 60.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava değerinin %15’i oranında (9.000,00-TL) teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafından teminat bedelinin mahkememiz veznesine yatırıldığı anlaşılmakla; bu hususta mahkememize …. …. …….. …. Anonim Şirketi Düzce Şubesi”ne; …. Bankası Düzce Şubesine ait …. …. …. …. seri numaralı, keşidecisi …. Makine Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, 20/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri Düzce olan, 60.000,00 TL bedelli çekin üzerine işbu dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, davacı tarafından %15 teminat bedeli mahkememize depo edildiğinden, bahse konu çeke ödeme yasağı konularak bu hususta mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmıştır.
…. …. …. Bankası Anonim Şirketi Düzce Şubesi’nden dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiş ve çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir” şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 30/03/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 30/03/2023 tarihinden ve çekin keşide tarihi olan 20/05/2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, …. …. …. Bankası Anonim Şirketi Düzce Şubesi’nin 12/09/2023 tarihli cevabı yazısı ile çekin ibraz kaydına rastlanılmadığının bildirildiği, dosyaya sunulan çek fotokopisi, banka cevabi yazısından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, …. Makine Sanayi Ticaret A.Ş.’nin keşidecisi olduğu, …. Bankası A.Ş Düzce Şubesine ait …. çek seri numaralı, 20/05/2023 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; …. Makine Sanayi Ticaret A.Ş.’nin keşidecisi olduğu, …. Bankası A.Ş Düzce Şubesine ait …. çek seri numaralı, 20/05/2023 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL’nin davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı
.14/09/2023

Katip ….
e-imzalı

Hakim ….
e-imzalı