Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/126 Esas – 2023/523
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/126 Esas
KARAR NO : 2023/523

BAŞKAN :…
ÜYE :…
ÜYE :…
KATİP : …
DAVACI :…
VEKİLİ : …
DAVALI : .
BORÇLU MÜFLİS : …
DAVA : Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023

Mahkememizin …/… Esas sayılı dosyasında davacı tarafça iflas dairesine karşı…-TL alacağının sıra cetveline kaydedilmesi talepli kayıt kabul davası ile birlikte alacaklı olarak sıra cetveline kaydedilen davalı Halk Bankasının alacağına itiraz ederek sıra cetvelinden terkini talepli iki ayrı dava açıldığı, bu iki davanın farklı konularda ve farklı davalılara yönelik ve farklı sebeplere dayanan birbirinden ayrı talepler olması ve ayrıca kayıt kabul davasının miktar itibariyle tek hakim tarafından sıra cetvelinden terkin talepli davanın ise heyet tarafından görülmesi gerekliliği sebebiyle davaların tefrikine karar verildiği, davalı iflas dairesine karşı açılan kayıt kabul davasının tefrik sonrasında mahkememizin mahkememizin …/… Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmakla kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müflis şirketin iflas masasına bildirilen ( İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …/… Esas ve …/… Esas ve İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …/…. Esas ) icra takiplerine konu toplam 1.757.189,63-TL alacaklarının 334.149,66-TL’sinin gerekçesiz olarak reddedildiğini ve sıra cetveline kaydedilmediğini belirterek bu alacaklarının sıra cetveline kaydını talep etmiştir.
Davalı iflas dairesi cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.
Taraflar arasındaki anlaşmazlık, dava konusu 334.149,66-TL alacağın müflis şirketin iflas masasına kaydı gerekip gerekmediği hususlarındadır.
Sakarya …. İcra Dairesinin …./… esas sayılı iflas dosyası, İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …/… esas ve …/… esas sayılı dosyaları ile İstanbul … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyası Uyaptan ilgili dosya olarak eklenmiş ve incelenmiştir.
Davacının Sakarya …. İcra Dairesi’nin …/… Esas sayılı iflas dosyasına yaptığı alacak bildirimine ilişkin kayıtlar ile icra müdürlüğünün bu alacak hakkındaki kararına ilişkin kayıtlar ve bu alacaklara ait dayanak incelenmiş, bilirkişi incelemesi yapılması gerekli görülmemiştir.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün …/… esas ve …/… esas sayılı dosyaları ile İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyasından gelen cevaplardan, davacının müflis şirket hakkında yapmış olduğu icra takiplerinin iflasın açılma tarihi itibariyle kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacının icra takip talepnamesindeki kesinleşmiş alacak miktarlarını toplam 1.757.189,63-TL olarak iflas dosyasına bildirdiği görülmektedir. Dolayısıyla iflasın açılma tarihi itibariyle bu alacaklar kesinleşmiş olup müflis borçlunun ve iflas masasının bu alacakların 334.149,66-TLlik kısmını reddetmesinde bir haklılık bulunmamaktadır. Kaldı ki reddin gerekçesi sadece borçlunun soyut beyanına dayanmaktadır. Bu itibarla davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, davacı …Şirketinin Müflis….Limited Şirketinden olan ancak masaya bildirilmesine rağmen kısmen reddedilerek 18/02/2023 tarihli sıra cetveline kaydedilmeyen 334.149,66 TL alacağının, Sakarya … İcra Müdürlüğünün …/….iflas sayılı dosyasında tasfiyesi yürütülen müflis şirketin iflas masasına ve düzenlenen sıra cetvelinin dördüncü sıra alacaklılar arasına kaydedilmesine,
2-Ayrı bir dava niteliğinde olan ve asıl dosyadan tefrik edilen bu dava yönünden ayrıca harç alınmadığı anlaşılmakla 269,85 TL maktu başvuru harcı ile 269,85 TL maktu karar harcının davalı müflis şirket iflas masasından ( Sakarya … İcra Müdürlüğü …/… iflas) alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı müflis şirket iflas masasından ( Sakarya …İcra Müdürlüğü …/…iflas) alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan posta giderinden ibaret 118,00 TL yargılama giderinin davalı müflis şirket iflas masasından ( Sakarya … İcra Müdürlüğü …/….iflas) alınarak davacıya verilmesine,
5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraflara tebliğine,
6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde, mahkememize verilecek yada başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/09/2023

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye ..
e-imzalı
Katip …
e-imzalı