Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/115 Esas – 2023/152
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/115 Esas
KARAR NO : 2023/152

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI :…
VEKİLİ :…
DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/02/2023
KARAR TARİHİ : 03/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin peyzaj ve süs bitkiciliği sektöründe fuar ve sektörel etkinlikler organize etmekte olduğunu en bilinen organizasyonunun ise her yıl eylül ayında düzenlenen… fuarı olduğunu, genel olarak fuarcılık sektörü ve özellikle bahsi geçen fuar kapsamında ticari ilişkiler yoğun olarak çek üzerinden sürdürülmekte olduğunu, davacı şirketin yıl içerisinde, özellikle fuar öncesi ve sonrası dönemlerde müşterilerinden yoğun bir şekilde çek almakta ve defterlerine işlemekte olduğunu, bu kapsamda müşterisinden almış olduğu bahse konu çekin teslim tesellüm aşamasında zayi olduğunu, şirket içi yapılan araştırmalarda çekin şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan… tarafından ön muhasebe yetkilisi …’e henüz teslim edilmeden zayi olduğunun anlaşıldığının, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, …/… Şubesi, 25.12.2022 Tarih, 69.879,60 TL Miktar, Keşidecisi…Tur olan, …Seri Numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin…Tarihli dilekçesi ile; davalıya karşı açmış oldukları çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davadan çekin taraflarınca bulunması nedeniyle feragat ettiklerini, tüm bu nedenlerle; gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı vekilince davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunulmuş olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK’nun 311. Maddesinde “Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” hükmü yer almaktadır. Davacı vekilinin feragat dilekçesi uyarınca HMK’nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/03/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı