Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/109 Esas – 2023/223
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/109 Esas
KARAR NO : 2023/223

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : …
DAVALI :1- …
VEKİLİ : …
DAVALI :2- …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/02/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 30/10/2017 tarihinde satın aldığı … parsel üzerindeki …. Kat … nolu bağımsız bölüm üzerinde…. Şti. Lehine ipotek bulunduğunu, terkin edilen şirket lehine tesis edilen ipotek ile teminat altına alınan borcun ödenmiş olmasına ve şirket yetkililerinin bunu doğrulamalarına rağmen ipotek şerhinin kaldırılamadığını belirterek ipotek şerhinin terki amacıyla … Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
İhyası istenen şirketin tasfiye memuru …nin davada mecburi dava arkadaşı olması sebebiyle davacı vekilince süresi içerisinde tasfiye memuru davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı … tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davalı Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İhyası istenen şirkete ilişkin ilanlar Ticaret Sicili Gazetesinin internet sitesinden temin edilmiş, şirketin genel kurul kararına istinaden 29/06/2021 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacının adına kayıtlı olan ve ihyası istenen şirket lehine ipotekli olduğu anlaşılan tapu kaydı UYAP sistemi üzerinden alınmıştır.
Dava tasfiye sonucu sicilden silinen şirketin TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiyesi sebebiyle ihyası istemine ilişkindir.
TTK’ nun 547. maddesine göre ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ”
Dosyaya getirtilen kayıt ve belgelerden; Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … Ticaret Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …Şirketinin … İli … İlçesi …i … Ada … Parsel üzerindeki … Kat… nolu bağımsız bölümde ipotek alacaklısı olarak kayıtlı olduğu, ipoteğin dayanağı borcun sona ermesine ve ipoteğin kaldırılmasının gerekmesine rağmen şirketin tasfiye sonunda sicilden terkin edilmesi sebebiyle tapuda işlem yapılamadığı, bu durumda ipoteğin tasfiyesi amacıyla şirketin ihyasını istemekte taşınmaz maliki davacının hukuki yararın bulunduğu ve TTK’nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; anılan taşınmazda adı geçen şirket lehine konulan ipoteğin kaldırılması ve tasfiyesi ile sınırlı olarak şirketin ihyasına, önceki tasfiye memuru davalı Haydar Kahveci’nin tekrar tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı … tasfiyede kusurlu olması sebebiyle yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ise yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra, tarafların dilekçelerine ekledikleri ya da ilgili yerlerden getirtilmesini istedikleri delillerin toplanması ile mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile delilleri incelenmiş olacaktır. Bu nedenle ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden, mevcut deliller ile dava şartları ve ilk itirazlardan başka davanın esası hakkında da karar verilmesi mümkündür. Bu şekilde dosya üzerinden karar verildiğinde, taraflara dava ve cevap dilekçesinin tebliği ile bu dilekçelerinde bildirdikleri deliller toplanmış olacağından, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğinden de söz edilemeyecektir. ( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar)
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, TTK’ nun 547/1. maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü … Ticaret Sicil numarasında kayıtlı (Mersis no …) Tasfiye Halinde …Şirketinin Sakarya İli …Parsel üzerindeki …. Kat … nolu bağımsız bölümde şirket lehine bulunan 30/10/2017 tarihli … yevmiye sayılı ipoteğin terkini işlemleri ile sınırlı olarak, İHYASI ile sicile TESCİLİNE, Tasfiye memuru olarak davalı …nin (….) atanmasına,
2-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı ile gereği için kararın bir suretinin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması sebebiyle Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin tasfiye işleminde hatalı olan davalı … … alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 385.40 TL ilk masraf (harç) ve 172.50 TL posta giderinden ibaret toplam 557.90-TL yargılama giderinin ve ayrıca karar tebliğ giderlerinin tasfiye işleminde kusurlu olan davalı Haydar Kahveci’den alınarak davacıya verilmesine,
7-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraflara tebliğine,
8-Gerekçeli karar tebliğinden sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,
Dair, HMK nun 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile tensiben karar verildi.03/04/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip…
e-imzalıdır