Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/992 Esas – 2023/342
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/992 Esas
KARAR NO : 2023/342

BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE :…
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLLERİ : …
…
DAVALI :…

DAVA : Ticari Şirket (Ortak olmadığının tespiti)
DAVA TARİHİ : 06/12/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortak olmadığının tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf davalı şirketteki hissesini diğer ortağa 07/04/2014 tarihli noter sözleşmesi ile devretmiş olmasına rağmen şirketteki ortaklığının kayıtlardan silinmediği ve bu durumun aleyhlerine sonuç doğurduğunu belirterek noter sözleşmesi tarihi itibariyle şirket ortaklığının sona erdiğinin tespiti aksi halde şirketten haklı sebeple çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.
Davalı şirket yetkilisinin cevap süresinden sonra 03/04/2023 tarihinde sunduğu yazılı beyanında genel kurulca alınmış bir karar bulunmadığını, davacının şirket devri hususunda hazırlanan genel kurul kararını imzalamadığından işlemlerin tamamlanmadığını ancak şirketin faaliyetinin durdurulduğunu bildirdiği görülmektedir.
Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacının davalı şirketteki ortaklığının sonlanıp sonlanmadığı hususlarındadır.
Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğü … Ltd. Şti. İle ilgili yapılan inceleme neticesinde 2005 yılından sonra firma üzerinde herhangi bir değişiklik veya tescile tabi bir işlem yapılmadığı bilgisini vermiş, son tesciline kadar yapılan iş ve işlemlere ilişkin ilanları göndermiştir.
Sakarya…. Noterliği 07/04/2014 tarih … sayılı limited şirket hisse devir sözleşmesi onaylı örneğini dosyamıza göndermiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının ortağı olduğu… Ltd. Şti.ndeki 10 payının tamamını şirketin diğer ortağı …’a Sakarya …. Noterliği 07/04/2014 tarih … sayılı sözleşmesi ile devrettiği, şirketin iki ortaklı olması itibariyle taraflar arasındaki devre ilişkin bu sözleşmenin TTK nun 595 maddesinde aranan genel kurul kararı yerine geçtiği ve ayrıca devrin onaylanması için genel kurul şartının aranmadığı, bu haliyle noterde devir sözleşmesi tarihi itibariyle davacının şirket hisselerini diğer ortak…’a devretmiş olduğu, devralan ortağın ve şirketin tescil işlemini yaptırmamış olmasının tescilin açıklayıcı özelliği itibariyle devre etkili olmadığı, bu haliyle davacının 07/04/2014 tarihi itibariyle adı geçen şirketteki ortaklığının sona erdiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, Davacı…’ın 07/04/2014 Tarihinden itibaren Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … Sicil Numarasında Kayıtlı davalı SGS Güvenlik Sistemleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin ortağı olmadığının tespitine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından dosyaya yatırılan 80,70-TL başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç ve 11,50-TL vekalet harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 362,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
7-Gerekçeli kararın HMK 321/2 Maddesi gereğince taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/06/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır