Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/984 Esas – 2022/1526
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/984 Esas
KARAR NO : 2022/1526

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI …
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : …
VEKİLİ : Av. v

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2020
KARAR TARİHİ : 02/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında ……. İcra Dairesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, icra takibine konu senetlerde bulunan imzaların davacıya ait olmadığını, imzalar davacıya ait olmadığı için bahsi geçen senetlerin borçlusunun da davacı olmadığını, davacının davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığın tespitine, … ….İcra Dairesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile ilgili yapılan icra takibinin iptaline, alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu senetlerin…Doğalgaz Sistemleri Taşımacılık İnşaat Yapı Malzemeleri … … … Mobilya Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalıya ciro yoluyla devredildiğini, dolayısı ile yargılama konusu senetlerin davacının daha önceden dava dışı … Doğalgaz Sistemleri Taşımacılık İnşaat Yapı Malzemeleri … T…..Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’ye imzalayarak vermiş olduğu senetler olduğunu, imza incelemesi yapıldığı takdirde senetlerde bulunan imzaların davacıya ait olduğu hususunun da ortaya çıkacağını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce 27/01/2022 Tarih ve …/… Esas …/… Esas Karar sayılı ilamı ile “… 1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli …. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, …” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Mahkememizce 19/07/2022 tarihli ek karar ile; “… Davanın H.M.K.’nun 20/1 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA …” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Mahkememiz ek kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 01/11/2022 Tarih ve 2022/2182-1940 E ve Kararı ile Merci Tayini işlemleri için Mahkememiz ek kararının kaldırılmasına karar verilmiş, asıl görevsizlik kararımız halen geçerli olduğundan, esas hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, istinaf mahkemesinin kararı doğrultusunda dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için ilgili daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizce 27/01/2022 tarih ve …/… Esas …/….Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğinden ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 01/11/2022 Tarih ve 2022/2182-1940 E ve Kararı ile Merci Tayini işlemleri için dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşıldığından, görev hususunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ESASIN BU ŞEKİLDE KAPATILMASINA,
2-Görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/12/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı