Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/960 Esas – 2023/592
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/960 Esas
KARAR NO : 2023/592

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ :…
DAVALI : …
VEKİLLERİ : …

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2022
KARAR TARİHİ : 31/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğu, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davacının davalıdan ticari ilişki nedeniyle 20.816,55 USD alacaklı olduğundan bahisle eldeki davayı açtığı anlaşıldı.
Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi verdiği, borcu kabul etmediklerini ayrıca borcun TL cinsinden istenebileceğini, döviz cinsinden istenemeyeceğinden bahisle davanın reddini talep ettiği anlaşıldı.
Bilirkişi …. 26/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının ibraz edilen 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, Davacının takibe konu ettiği alacağın ticari defter kayıtlarında yer aldığı, Davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 68.715,30 (20.816,55 USD ) alacaklı olduğu olduğunun kayıtlı olduğu, Gelir idaresine bildirimi yapılan BS formlarında satış faturalarının ilgili dönemlerde bildiriminin yapıldığı Hususlarının tespit edildiğine dair rapor sunduğu görülmüştür.

Bilirkişi raporuna taraf vekillerinin karşılıklı beyan ve itirazlarını içerir dilekçe sundukları anlaşıldı.
Dosya ek rapor aldırılmak için bilirkişi….ı’na teslim edildiği görüldü.
Bilirkişi … 14/06/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Genel kabul görmüş muhasebe ilkeleri çerçevesinde yapılan inceleme ve tespitler neticesinde; Davalının 2017, 2018, 2019 Yılları Ticari defterlerin H.M.K. 222. maddesinde belirtilen ticari defterlerin İbrazı ve Delil olma şartlarını taşıdığı, Davacı…. Limited Şirketi’nin davalı ….Şirketi’ne düzenlediği dokuz adet faturanın (Emtia bedeli 146.877.38 TL, KDV 26.437.93 TL) genel toplam tutarının 173.315,31 TL (kdv dahil olduğu, Davacın düzenlemiş olduğu dosyada mevcut emtia içeriğini ihtiva eden on beş adet fatura davalının yasal defter kayıtlarında mevcut olduğu, 320.01.10.C156 Çözüm…. Şirketi muavin hesap ALACAK bakiyesi tutarı 68.715,31 TL’nin (KDV dahil) tamamının yılsonu kapanış kaydı ile kapatıldığı, Davalı firma nezdinde yapılan inceleme sonucunda, defter ve belgeler üzerinde dava konusu faturalardan kaynaklanan borca karşılık 104.600.00TL ödeme yaptığı, Sonuç olarak davalı şirketin ticari defter kayıtlarında da 320.01.10.E439 Satıcılar sonuç hesap bakiyesinde davalının, davacı şirkete (173.315,31- 104600,00) — 68.715,11 TL borçlu olduğu, Davalının ticari defterlerinde herhangi bir USD cari bakiyenin olmadığını içerir bilirkişi raporu sunmuş olduğu görüldü
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle davacının ticari defter kayıtlarında görünen 20.816,55 USD’nin davalıdan tahsili yönünde alacak davasıdır.
Davacı tarafın Sakarya …. İcra Dairesinin 2021/…. takip numaralı dosyası ile 20.816,55 USD asıl alacak, 1.416,59 USD işlemiş faiz olmak üzere, toplam 22.233,14 USD üzerinden davalıya takip başlattığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu görüldü.
Taraflar arasında ticari ilişkinin olup olmadığı, var ise bu ticari ilişkinin USD üzerinden yapılıp yapılmadığı, davacının alacaklı olup olmadığı konusunda uyuşmazlık vardır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/(19)11-… Esas. 2021/… Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; satıcı tarafından gönderilen faturanın alıcı tarafından ticari defterlerine kaydedilmesi durumunda, alıcı ile satıcı arasındaki akdi ilişkinin var olduğu kabul edilebilir. Yine TTK’nın 21.maddesine göre faturanın bir alacağı mevcudiyetine delil teşkil etmesi, karşı tarafa tebliğinden itibaren sekiz gün içinde hiçbir itiraza uğramamış olması koşuluna bağlıdır. Bu bağlamda taraflar arasındaki akdi ilişkinin olup olmadı, var ise davacının alacaklı olup olmadığının tespiti amacıyla tarafların delil olarak dayandıkları ticari defterlerinin incelenmesi gerekmiş
Tarafların incelenen ticari defterlerinin açılış ve kapanışlarının usulüne uygun olarak yapıldığı, taraflar arasında akdi ilişkinin olduğu, davacının 68.715,30 TL alacaklı olduğuna dair taraf defterlerinin uyumlu olduğu, açık hesap ilişkine dayanak olan ve dava dilekçesine ek yapılan on beş adet faturanın davalı defterinde mevcut olduğu, faturaların bir kısmının USD üzerinden bir kısmının USD kuru belirtilerek TL cinsinden hazırlandığı, davalının faturalara 8 gün içerisinde itiraz etmediği, faturaların Ba ve BS formalarına işlendiği, dolayısıyla USD üzerinden ticari işin yapıldığı anlaşılmakla davacının davalıdan alacaklı olduğu sonucuna varılarak talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı taraf Sakarya … İcra Dairesinin 2021/…. takip numaralı dosyası ile davalıyı temerrüte düşürdüğünden takip tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir.
G.D: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE,
-20.816,55 TL USD’nin temerrüt tarihi olan 27.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 40.284,51-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 6.626,32-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 33.658,19-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,(karar tarihi olan 31.10.2023 tarihi itibariyle T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru 1 USD=28.3299 TL esas alınarak)
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 88.562,31-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (karar tarihi olan 31.10.2023 tarihi itibariyle T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru 1 USD=28.3299 TL esas alınarak)
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 6.626,32-TL Peşin/nisbi Harcı, 5.250,00-TL Bilirkişi ücreti, 181,50-TL Tebligat, Posta masrafları, olmak üzere toplam 12.138,52TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL ücretin davalıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,
6-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, karar verildi. Verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır