Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/953 Esas – 2023/197
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/953 Esas
KARAR NO : 2023/197

HAKİM :….
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ :…

DAVALI :(-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/11/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;… A.Ş Hendek Şubesi’nin … numaralı hesabına bağlı …,… ve … seri numaralı, keşidecisi tarafından keşide edilmiş olan 3 adet çek, davacıya verildiğini, davaya konu çeklerin davacının uhdesindeyken muhatabına teslim edilemeden kaybolarak zayii olduğunu bu sebeple çeklerin iptalini taleple dava etmiştir.
Dava değerinin %15’i oranında teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya çek ödeme yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Yapı Kredi Bankasından dava konusu çekler hakkındaki bilgiler celp edilmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çekler ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ayrıca iptali istenen çeklerin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 6102 sayılı yasanın 762.maddesi gereği 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 25/11/2022 tarihinden ve çek keşide tarihlerinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek bilgilerinden, çeklerin fotokopisinden, ibraz olmadığına dair gelen banka cevabından ve çeke ilişkin yasal sürede başvuru olmamasından davacının son yetkili hamil olarak kabul edilmesinin gerektiği, zilyetliğinde bulunan çekin zayii olduğu, bu haliyle çeklerin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle ; …’in keşidecisi olduğu,
…Şubesine ait… çek seri numaralı, 25.000,00 TL bedelli 30/11/2022 keşide tarihli,
… Şubesine ait …çek seri numaralı, 25.000,00 TL bedelli 19/11/2022 keşide tarihli,
… A.Ş Hendek Şubesine ait… çek seri numaralı, 16/12/2022 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekler yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
– …’in keşidecisi olduğu, …A.Ş Hendek Şubesine ait…ek seri numaralı, 30/11/2022 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
-…’in keşidecisi olduğu, … A.Ş Hendek Şubesine ait …çek seri numaralı, 19/11/2022 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
-…’in keşidecisi olduğu, … A.Ş Hendek Şubesine ait… çek seri numaralı, 16/12/2022 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi uyarınca talep aranmaksızın davacı tarafa tebliğine,
6-HMK’ nın 392/2. maddesi uyarınca teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/03/2023

Katip…
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı