Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/938 Esas – 2023/266
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2022/938 Esas
KARAR NO : 2023/266

HAKİM : …
KATİP :…
DAVACI : …
VEKİLİ :…
DAVALI : –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 04/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, …’ye ait… Bankası Hendek Şubesi’nin…. iban numaralı hesabı üzerinden … tarafından kereste ticaretine istinaden keşide edilen … seri numaralı, 4.000 TL tutarlı çek ile … seri numaralı 4.000 TL tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekleri uzun bir süre önce kaybettiğini, açıklanan nedenlerle dava konusu dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, … Bankası tarafından verilen cevapta dava konusu … seri numaralı çekin T.İş Bankası tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Türkiye İş Bankasına müzekkere yazıldığı, … seri nolu çekin… Ltd.Şti tarafından ibraz edildiğini bildirilmiştir
Mahkememizin 16/02/2023 tarihli duruşma ara kararı gereği davacı vekiline davaya konu … seri nolu çeki bankaya ibraz eden …Ltd. Şti.’ne karşı çek istirdatı davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmesine ilişkin muhtıra çıkartıldığı ancak çek istirdatı davasının açılmadığı anlaşıldı.
Davaya konu … seri numaralı çekin …bankasının 17/02/2023 tarihli cevabından bankaya ibraz edilmediğini anlaşılmıştır.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 15/11/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından dava konusu … Bankası Hendek şubesine ait …. seri numaralı, 4.000,00-TL bedelli çekin ve … Hendek şubesine ait … seri numaralı, 4.000,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptali için dava açılmıştır.
Yapı Kredi bankasının 14.11.2022 tarihli müzekkere cevabında dava konusu …. seri numaralı çekin 18.12.2018 tarihinde bankaya takas aracılığı ile….İş Bankası tarafından ibraz edildiği, karşılığı olmadığından ödenemediği, karşılıksız kalan tutarın 2.400,00-TL olduğu, düzeltme hakkının kullanılmadığı, çek garanti bedeli olan 1.600,00-TL’nin talep edilmediği bildirilmiştir. Yapı …bankasının 17.02.2023 tarihli müzekkere cevabında dava konusu … seri numaralı çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde;
…nin keşidecisi olduğu, … A.Ş …. Şubesine ait …. çek seri numaralı 4.000,00 TL bedelli çek yönünden yapılan değerlendirme; …bankasının 14.11.2022 tarihli cevabi yazısı uyarınca… Bankasına müzekkere yazılmış, davaya konu … seri numaralı çekin ….Tic.ve San. Ltd.Şti tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı vekiline dava konusu çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz eden…Ltd.Şti’ye karşı çek istirdatı davası açması ve açıldığına dair bilgileri mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmaz ise davanın … seri numaralı çek yönünden reddedileceğinin ihtar edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamış, …Ltd.Şti’ye karşı herhangi bir dava açılmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından verilen süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davaya konu … Bankası Hendek şubesine ait …. seri numaralı, 4.000,00-TL bedelli çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
…nin keşidecisi olduğu, …A.Ş Hendek Şubesine ait …. çek seri numaralı 4.000,00 TL bedelli çek yönünden yapılan değerlendirme; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 15/11/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek bilgileri ve muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmış, bu nedenlerle…’nin keşidecisi olduğu, …A.Ş Hendek Şubesine ait … çek seri numaralı 4.000,00 TL bedelli çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu … seri numaralı 4.000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz eden … Ltd. Şti.’ ne karşı çek istirdatı davası açması ve açıldığına ilişkin bilgileri mahkememize sunması için davacı vekiline verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla dava konusu ….. seri numaralı 4.000,00-TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE,
2-Davanın kabulü ile; …nin keşidecisi olduğu, … A.Ş Hendek Şubesine ait … çek seri numaralı 4.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/05/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı