Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/931 Esas – 2022/1540
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/931 Esas
KARAR NO : 2022/1540

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ :…
DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Şubesine ait A…seri numaralı, … Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, 05/03/2021 keşide tarihli, 10.753,51-TL bedelli çekin kaybolduğunu, daha öncesinde Sakarya …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas numarası ile ilgili çekin kaybına ilişkin dava açıldığını, bankaya gerekli müzekkerelerin yazıldığını, karar duruşmasına katılmadıklarından dosyanın işlemden kaldırıldığını, dosyanın yeniden açılması talebinde bulunduklarında mahkemenin görevsizlik verdiğini ve asliye ticaret mahkemesinin yetkili olduğu yönünde karar verildiğini, asliye ticaret mahkemesinin görevsizlik kararı vererek dosyayı Sakarya …. Asliye Hukuk Mahkemesine geri gönderdiğini, çeke ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava değerinin %15’i oranında teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
…Şubesinden dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
Mahkememizin…Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya kapsamında yapılan incelemede daha öncesinde davaya konu …Şubesine ait A-…seri numaralı,… Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, 05/03/2021 keşide tarihli, 10.753,51-TL bedelli çeke ilişkin Sakarya …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …esas sayılı dosyasında yargılama yapılmış ve çek Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilanın 10.03.2021 tarihinde, ikinci ilanın 18.03.2021 tarihinde, üçüncü ilanın 26.03.2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Sakarya …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas … esas sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen dosyanın mahkememizin… esasını aldığı, mahkememizce… Esas… karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği. Davacı tarafından süresi içerisinde Sakarya …. Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesini talep edilmediğinden 17.10.2022 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Daha öncesinde aynı çeke ilişkin ilanların yapılmış olması ve dosya kapsamında bir başvurunun da olmaması dikkate alındığında tekrardan bu dosya kapsamında ilan yapılmamıştır.
09.12.2022 havale tarihli …A.Ş.’nin cevabi yazısında davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; Sakarya… Asliye Hukuk Mahkemesinin… esas sayılı dosyasında TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 10/03/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, ilgili dosya kapsamında herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya bildirilen çek bilgileri, çek fotokopisi, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle … Şubesine ait A-… seri numaralı, … Tarafından keşide edilen, 05/03/2021 keşide tarihli, 10.753,51-TL bedelli çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davanın 6102 sayılı yasanın 4.maddesi, 6100 sayılı yasanın 382/1-e-6.maddeleri gereği basit yargılama usulüne tabi olduğu, 6100 sayılı 320/1.maddesi gereği basit yargılama usulüne tabi olan davalarda mümkün olan hallerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilebileceği, dosyadaki delillerin hüküm vermeye elverişli olması nazara alındığında, dosya üzerinden karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
-…A.Ş. Karacabey Şubesine ait A-…seri numaralı… Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, 05/03/2021 keşide tarihli, 10.753,51-TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
6-Dosya arasında bulunan Mahkememizin… Esas sayılı dosyasının iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi.13/12/2022

Katip…
e-imzalıdır

Hakim…
e-imzalıdır