Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/916 Esas – 2023/235
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/916 Esas
KARAR NO : 2023/235

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI : …
DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 06/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı firmanın tekstil ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve davacı firmanın yetkilisi tarafından cirolanan … Bankası … Şubesi’ne ait 31/12/2022 Tarihli, Keşidecisi … Şirketi olan 10.000,00-TL Bedelli çek ile … Bankası …Antalya Şubesi’ne ait 30/11/2022 Tarihli, Keşidecisi …. Ltd. Şti. Olan 30.000,00-TL Bedelli çeklerin davacı firmanın ofisinde kaybolmuş olduğunu, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan davacı firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunmakta olduğu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve davacının ve çeki keşide eden davacının müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile, davacıya ait bahse konu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacının ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15’i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeklere ödeme yasağı konulduğu anlaşıldı.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çeklerin bilgileri ve ibraz edilip edilmedikleri sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 14/11/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çeklerin ilgili bankalara ibraz edilmedikleri hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde;mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren mahkememize bu konuda başvuru olmadığı, TEB ‘e ait … Seri nolu çekin keşide tarihinin 31/12/2022 olduğu anlaşılmakla, TTK. 761/3 maddesi uyarınca ilan süresinin doluşunun beklendiği, çek keşide tarihi olan 31/12/2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çeklerin fotokopisi, tahsilat makbuzu, muhattap bankaların çeklerin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu,… Ltd.Şti’nin keşidecisi olduğu, …A.Ş … Şubesine ait … çek seri numaralı, 31/12/2022 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek ve ……. İthalat İhracat ….Ltd.Şti’nin keşidecisi olduğu, …Antalya Şubesine ait … çek seri numaralı, …/…/… keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu edilen çekler yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; … Ltd.Şti’nin keşidecisi olduğu, …A.Ş … Şubesine ait … çek seri numaralı, 31/12/2022 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek,
-….Ltd.Şti’nin keşidecisi olduğu, …Şubesine ait … çek seri numaralı,…keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çeklerin İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 503,20-TL’nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/04/2023
Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı