Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/915 Esas – 2023/565
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/915 Esas
KARAR NO : 2023/565

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ :Av….
DAVALI :A…

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :02/11/2022
KARAR TARİHİ :17/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava konusu edilen 10/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalının sigortalısının kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının maddi zararı bulunduğundan bahislerle eldeki davanın açıldığı, tüm bu nedenlerle; 10/07/2022 tarihinde gerçekleşen tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacı … … maddi zararlardan; sürekli iş göremezliği için 100,00-TL, geçici iş göremezliği için 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere şimdilik 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan ticari (avans) faiziyle birlikte tazmin edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 18/09/2023 Tarihli talep dilekçesi talep dilekçesi ile; Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile yine Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası arasında fiili irtibat bulunduğu, davaların aynı kaza nedeniyle açılmış tazminat davalı olduğunu, hem dosyaları arasındaki fiili irtibat bulunması hem de davacıların karı – koca olması nedeniyle söz konusu dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin talebinin değerlendirilebilmesi ve tarafların hukuki dinlenilme haklarına halel gelmemesi için talebin duruşmalı olarak değerlendirilmesine karar verilmiş ve mahkememizce bu hususta ara karar oluşturulmuş. Talep 17/10/2023 tarihinde duruşmada değerlendirilmiştir.
Mahkememize açılan işbu dava dosyası ile mahkememizin 2022/… Esas sayılı dosyasının hukuki ve fiili irtibat olması sebebiyle davaların birlikte görülmesi gerektiğinden birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyamızın mahkememizin 2022/… Esas sayılı dosyasıyla aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan bu dosyanın mahkememizin 2022/… Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Yargılama giderleri hususunda birleştirilen dosya üzerinden değerlendirme yapılmasına,
3-Birleştirme kararın taraf vekillerine tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/10/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı