Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/905 Esas – 2023/40
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2022/905 Esas
KARAR NO : 2023/40

BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : 1- …
VEKİLİ : …
DAVALI : 2- …
VEKİLİ : …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023

Sakarya… Asliye Hukuk Mahkemesi 12/09/2022 tarih … Esas …Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Sakarya …. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; Gümrükönü Vergi Dairesi Müdürlüğünün eski… vergi kimlik numaralı mükellefi …Ltd.Şti üzerinde tahakkuk eden vergi borçlarının iptali istemiyle Sakarya Vergi Mahkemesinde…, …, … …, … ve … Esas sayılı dosyaları ile müvekkili Vergi Dairesi Başkanlığına karşı 10 adet iptal davası açıldığını, söz konusu davaların bir kısmının Danıştayda bir kısmının ise Bölge İdare Mahkemesinde devam etmekte iken şirketin … tarih… sayılı ilanı ile ticaret sicilinden silindiğini ve bu nedenle ihya davası açılıp şirket ihya edilene kadar söz konusu dava dosyalarının işlemden kaldırılmasına karar verildiğini belirterek Tasfiye Halinde ….Ltd.Şti unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
Mahkememizin … Esas …Karar sayılı dosyası ve bu dosya kapsamında yer alan Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
Dava dilekçesinde belirtilen dosyalarda verilen kararların Danıştayca Bozulması sonrasında yeniden kayıt ile oluşan Bursa Bölge İdare Mahkemesi Birinci Vergi Dava Dairesinin… ve Bursa Bölge İdare Mahkemesi İkinci Vergi Dava Dairesinin … Esas, …Esas,… Esas, … Esas sayılı dosyaları incelenmiştir.
Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
TTK’ nun 547. maddesine göre ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ”
Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden Tasfiye … Limited Şirketi’nin …tarihinde şirket genel kurul kararına istinaden tasfiye sebebiyle terkin edildiği anlaşılmaktadır.
…Limited Şirketi’nin…yılı içinde (tasfiye ve terkinden önce) Sakarya Vergi Dairesi aleyhinde Sakarya Vergi Mahkemesinin … Esas sayılı dosyalarında dava açtığı, bu davada verilen kararların kanun yolu incelemesi sonrasında davacı şirketin terkin edilmiş olması sebebiyle kararın usulden bozulduğu, bozma kararı sonrasında yargılamaya devam eden Bursa Bölge İdare Mahkemesi Birinci Vergi Dava Dairesinin … Esas, …Esas, … Esas, … Esas,… Esas, …ve Bursa Bölge İdare Mahkemesi İkinci Vergi Dava Dairesinin … Esas, …Esas, … Esas, …Esas sayılı dosyalarında şirketin ihyası sağlanarak yeniden işleme konuluncaya kadar dosyaların işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu durumda davacı… adı geçen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, derdest vergi davaları yönünden temsil ve ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK’nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin belirtilen dava dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına, önceki tasfiye memuru davalı …’un tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye aşamasındaki derdest davaya rağmen bu hususta bilgi vermeyen ve davanın varlığına rağmen tasfiyeyi tamamlayan tasfiye memuru davalı…’un vekalet ücreti ile yargılama giderlerinden sorumluluğuna karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, TTK’ nun 547/1. maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasında kayıtlı … mersis numaralı Tasfiye …Limited Şirketi’nin, Bursa Bölge İdare Mahkemesi Birinci Vergi Dava Dairesinin… Esas,… Esas,…Esas, … Esas, … Esas, …ve Bursa Bölge İdare Mahkemesi İkinci Vergi Dava Dairesinin … Esas,…Esas,… Esas,… Esas sayılı dosyaları ile bu dosyalarda alınacak kararların icrası/infazı ile sınırlı olarak İHYASI ile sicile TESCİLİNE, Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı …’ın (T.C.KN: 48709157618) atanmasına,
2-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı ve gereği için kararın bir suretinin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Davacı harçtan muaf olduğundan başlangıçta alınmayan 179.90 TL başvuru harcı ile 179.90 TL karar harcının tasfiyede kusurlu davalı…’tan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 321 TL yargılama giderinin ve gerekçeli karar tebliğ giderlerinin tasfiyede kusurlu davalı …tan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 9200 TL vekalet ücretinin tasfiyede kusurlu davalı …tan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve terkin işleminin tasfiye memuru diğer davalının hatalı işlemi ile gerçekleştiğinden aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğine,
8-Gerekçeli karar tebliğinden sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı … vekilinin yüzünde, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin ise yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 18/01/2023

Başkan…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Katip …
e-imzalı