Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/888 Esas – 2022/1444
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2022/888 Esas
KARAR NO : 2022/1444

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : ….
KATİP :…

İLGİLİ :…
DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
… … Uyap’tan gönderdiği e-imzalı talep dilekçesinde;
… Bankası … Sakarya şubesine ait keşidecisi … …….. Ltd.Şti olan … çek numarlı 25/10/2022 tarihli 1.000 TL bedelli çeki,
… Sarıyer İstanbul şubesine ait keşidecisi … … …. Ltd.Şti olan … çek numaralı, 25/10/2022 tarihli 1.100 TL bedelli, … çek numaralı, 25/10/2022 tarihli 1.200 TL bedelli, … çek numaralı, 27/10/2022 tarihli 1.100 TL bedelli, … çek numaralı, 27/10/2022 tarihli 1.300 TL bedelli, … çek numaralı, 28/10/2022 tarihli 11.400 TL bedelli çekleri,
… Sarıyer İstanbul Şubesine ait, keşidecisi … … olan, … çek numaralı, 25/10/2022 tarihli 1.100 TL bedelli çeki, … kaybettiğini belirterek bu çeklerin tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Uyap kayıtlarında yapılan araştırmadan görüleceği üzere … … son dönemde farklı şehirlerdeki mahkemelerden çok sayıda çek iptali taleplerinin bulunduğu, bunlardan biri olan …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …… esas sayılı dosyasında iptalini talep ettiği çeklerin yine mahkememizin …/… esas sayılı başka bir dosyasında… … isimli kişi tarafından eş zamanlı iptali talep edilen çekler ile aynı olduğu, hatta dilekçelerindeki anlatımın ve şeklin ve yazılan telefon numaraların dahi aynı olduğu, dolayısıyla adı geçen şahısların birlikte hareketle aynı çeklerle ilgili olarak farklı mahkemelerden çek iptali talebinde bulunarak tedbir kararı alma çabasında oldukları, iptali istenen çeklerin 1500 TL -3000 TL gibi çok düşük bedellerde gösterilmesinin çek düzenlenmesine yönelik ticari teamüllere ve gerçeklere uygun bulunmadığı, … … hakkında dolandırıcılık resmi belgede sahtecilik suçlarından derdest soruşturmaların bulunduğu, bu haliyle beyanlarına itibar edilemeyecek olan … … tarafından eldeki bu dosyada iptali talep edilen çekler yönünden de kötüniyetin bulunduğu sonucuna ulaşılmış tüm taleplerin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İlgilinin dilekçesinde bildirdiği tüm çekler yönünden çek iptali talebinin REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderlerinden sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair , HMK nun 321/2 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.. 27/10/2022

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı