Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/872 Esas – 2023/27
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/872 Esas
KARAR NO : 2023/27

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE :…
KATİP : …

TALEP EDEN ALACAKLI : G…
VEKİLİ : Av…

KONKORDATO TALEP EDEN
BORÇLULAR …
…
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2023
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2023

Alacaklı … … ve … Dağıtım Ticaret Limited Şirketi vekilinin 19/10/2022 tarihli dilekçesi ile borçlu şirketler yönünden konkordato talebinde bulunması üzerine mahkememizin 19/10/2022 tarihli ara kararı ile borçlulara İİK 286 maddesinde yazılan belgeleri ve kayıtları eksiksiz olarak sunmaları için süre tanınarak muhtıra çıkarılmış, borçlu şirketler vekili 24/10/2022 tarihli dilekçesi ile her iki şirket yönünden konkordato talebinde bulunarak İİK 286 maddesinde sayılan belge ve kayıtları sunmuştur. Alacaklının talebi ile açılan konkordatoya ilişkin davada mahkememizin 24/10/2022 tarihli ara kararı ile borçlulara geçici mühlet verilmiş ve tedbirlere hükmolunmuştur.
Geçici mühlet süreci içinde borçlular vekili 03/01/2023 tarihli dilekçesi ile konkordato taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir. İlk aşamada konkordato talep eden alacaklı şirket vekili de 30/12/2022 tarihli dilekçesi ile talebinden vazgeçtiğini bildirmiştir. Bu vazgeçme üzerine komiser heyetinden borca batıklık yönüyle rapor alınmış, komiser heyeti 13/01/2023 tarihli tarihli raporunda borçlu şirketlerin borca batık olmadığı tespitinde bulunmuşlardır. Borçluların konkordato taleplerinden vazgeçmesi sebebiyle konkordato taleplerinin reddine ve hükmolunan konkordatoya ilişkin tüm tedbirlerin ve konkordato geçici mühletinin kaldırılmasına karar verilmiş, borçlu şirketler borca batık olmadığından iflasa yönelik bir karar ise verilmemiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Konkordato talep eden borçlular Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … nolu sicilinde kayıtlı … … … Anonim Şirketinin (Vergi no …) (Mersis no …) ve Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … nolu sicilinde kayıtlı … … … Dağıtım Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin (Vergi no …) (Mersis no …) konkordato taleplerinin vazgeçme sebebiyle REDDİNE,
2-Mahkememizce hükmolunan konkordatoya ilişkin tüm tedbirlerin ve konkordato geçici mühletinin kaldırılmasına,
3-Borçlu şirketler borca batık olmadığından iflasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına,
4-Alınması gereken maktu 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80.70 TL nin mahsubu ile bakiye 99,20-TL’nin borçlulardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Konkordato komiserleri Prof. Dr. ………, Prof. Dr. … …, Prof. Dr. …… … görevlerinin sonlandırılmasına, bugüne kadar işlemiş bakiye ücretlerinin ödenmesine,
6-Kararın İİK 288 inci maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun Resmi İlan Portalında ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
7-Yargılama giderlerinin borçlular üzerinde bırakılmasına, talebin mahiyeti gereği vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
8-Kararın talep eden borçlular vekiline ve ilk aşamada talep eden alacaklı … Ltd Şti vekiline tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, İİK 293/2 maddesi uyarınca talep edenler yönünden kararın tebliğden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi.16/01/2023 saat 17.00

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır