Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/852 Esas – 2023/41
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/852 Esas
KARAR NO : 2023/41
BAŞKAN :…
ÜYE :…
ÜYE :…
KATİP : …
DAVACILAR : 1- …
2-…
3- …
4- …
VEKİLLERİ : Av. …
Av….
DAVALI : …
VEKİLİ :…
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ..Yapı Kooperatifine ait parsellerin tapularının ortaklara dağıtılarak ferdi mülkiyete geçildiğini, bu esnada…parselin boş arsa olarak kooperatif uhdesinde kaldığını, kooperatifin … sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilanla sicilden resen terkin edildiğini, resmi mercilerde kooperatifin tüzel kişiliğine dair (ortakları, yönetim kurulu üyelerinin kimler olduğu dahil) herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşamadıklarını,…parselin malikinin davacıların murisi … ‘ın aynı zamanda adı geçen kooperatifin kurucu ortağı olduğunu, bitişik parsel… ‘den dolayı imar engeli ile karşılaştığını…parsele yönelik Sakarya … Asliye Hukuk Mahkemesinin …K. Sayılı davası SS. Türkiye Milli Kooperatifler Birliği tarafından dava açıldığını, açılan davanın kooperatifin ihya edilmesi gerektiği belirtilerek reddedildiğini, Zirai Donatım Kurumu…Kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyasını, kooperatifin ticaret siciline yeniden tescil ve ilanını, kooperatifin tasfiyesinin tamamlanabilmesi için tasfiye memuru atanmasını, tasfiye memuru olarak …’ın görevlendirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili cevap dilekçesinde; davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğü şirketin sicil dosyasının 1999 depreminde zayi olduğu bildirmiş, son yetkililerini ve kapanışını gösteren gazete nüshasını göndermiştir.
Sakarya Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ihyası istenen kooperatif hakkında herhangi bir dosya, bilgi ve belgeye rastlanmadığını bildirmiştir.
Sakarya…. Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir.
Tapu müdürlüklerinden tapu kayıtları celp edilmiştir.
Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen kooperatifin TTK’nun 547/1.maddesine dayanılarak ihyası istemine ilişkindir.
TTK’ nun 547. maddesine göre ” Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ”
Dosyaya getirtilen kayıt ve belgelerden; Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 1794 sicil numarasında kayıtlı Zirai Donatım Kurumu …Ortaklığının kooperatif yasasının geçici hükümlerine göre intibak işlemlerini yaptırmadığından bahisle 01/12/1982 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, kooperatifin ortaklarından birinin davacıları murisi olan … olduğu, … parselin halen kooperatif adına tescilli olduğu, bu durumda kooperatifte miras yoluyla pay sahibi olan davacıların taşınmazın tasfiyesi amacıyla kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, ortak …’ın tüm mirasçılarının davacılar olduğu ve aktif dava ehliyetlerinin bulunduğu, bu haliyle TTK’nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan kooperatifin adına kayıtlı …parsel sayılı taşınmazın ek tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına, (Sakarya SMMM Odasında 347 üye numarası ile kayıtlı olduğu anlaşılan) davacı …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, TTK’ nun 547/1. maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 1794 sicil numarasında kayıtlı Zirai Donatım Kurumu Mahdut Mesuliyetli Bahçelievler Yapı Kooperatifi Ortaklığının, kooperatif adına kayıtlı… parsel sayılı taşınmazın ek tasfiyesi ile sınırlı olarak, İHYASI ile sicile TESCİLİNE,
2-Tasfiye memuru olarak…’ın (TCKN …) atanmasına,
3-Karar kesinleştiğinde gereği için bir suretin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin harcın mahsubu ile 99,20 TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
8-Artan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,
9-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraf vekillerine ve ayrıca bilgi mahiyetinde Türkiye Milli Kooperatifler Birliğine tebliğine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/01/2023
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip…
e-imzalıdır