Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/85 Esas – 2022/587
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/85 Esas
KARAR NO : 2022/587

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :-Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/01/2022
KARAR TARİHİ : 23/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil,…. Ltd. Şti.den (V.No: …) olan alışverişten doğan alacağı nedeniyle 2 adet nama yazılı çek aldığının . bu çeklerin keşideci tarafından müvekkile kargo yolu ile gönderilmiş olduğunu, ancak kargoda çeklerin kaybolduğunu, halen daha bulamamış olduklarını, bu çekin başkasının eline geçme ihtimalinin bulunduğunu, kaybolan çeklerin, … … …/… Şubesinde hesabı bulunan … … Ltd. Şti. tarafından keşide edildiğini, Çeklerin 30.01.2022 keşide tarihli 47.500,00 TL bedelli Z9128474 nolu çekin ve 28.02.2022 keşide tarihli 47.500,00 TL bedelli Z9128475 nolu çekin, kaybedilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle çeklerin iptali için iş bu davanın açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu, çeklerin kaybolduğu kargo evrakları ile sabit olduğunun, çeklerin ödeme günü yaklaşmış olduğunu, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, keşideci şirket çekleri ödemek zorunda kalacağını, bu nedenle ödemeden men yasağı konulmasını talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile; … … …/Adapazarı Şubesinde hesabı bulunan …Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş, 30.01.2022 keşide tarihli 47.500,00 TL bedelli … nolu çekin, 28.02.2022 keşide tarihli 47.500,00 TL bedelli Z9128475 nolu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce … … … … Şubesi’ne dava konusu çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması ile çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce İlan Metni oluşturulmuş olup, yayınlanmak üzere Ankara Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmıştır.
Ankara Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü’ne ilanların gazetesi 10’ar gün ara ile 3 kez ilan edilerek ilan edildiğine dair gazete nüshasının mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmıştır.
Davacı vekili 18/02/2022 tarihli feragat dilekçesinde; çekleri bulduğundan davadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı vekilinin 18/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 Sayılı HMK’nun 311. Maddesinde “Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” hükmü yer almaktadır. Davacı 11/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, iş bu sebeple HMK’nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.23/02/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı