Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/847 Esas – 2022/1438
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2022/847 Esas
KARAR NO : 2022/1438

BAŞKAN :…
ÜYE :…
ÜYE :…
KATİP : …

İLGİLİ : …

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ : 26/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
… e-imzalı dava dilekçesinde aşağıda sayılan çekleri iş sebebiyle bulunduğu Sakarya’da kaybettiğini belirterek iptali talebinde bulunmuş ve ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini istemiştir.
1- Garanti Bankası …/Ankara şubesine ait, Keşidecisi … Ltd. Şti olan, … çek numaralı, 13/10/2022 keşide tarihli, 2.500 TL bedelli çek,
2-Garanti Bankası A.Ş …/Ankara şubesine ait, Keşidecisi…Ltd.Şti olan, … çek numaralı, 24/10/2022 keşide tarihli, 1700 TL bedelli ve … çek numaralı, 20/10/2022 keşide tarihli, 1.000 TL bedelli çekler,
3-Garanti Bankası A.Ş …/Ankara şubesine ait, Keşidecisi….Ltd.Şti olan, … çek numaralı, 24/10/2022 keşide tarihli, 1.500 TL bedelli çek,
4-QNB Finansbank A.Ş …/İzmir şubesine ait, keşidecisi … … olan, … çek numaralı, 15/10/2022 keşide tarihli, 1.000 TL bedelli çek,
5-Ziraat Bankası Mimar Sinan Cad. …/İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ……Ltd.Şti olan, … çek numaralı, 15/10/2022 keşide tarihli, 1.500 TL bedelli çekler.
Mahkememizin 14/10/2022 tarihli tensip ara kararı ile davacının tedbir talebi gösterilen toplam çek bedelleri esas alınarak %15 teminat (1.380,00 TL) mukabilinde kabul edilerek dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmuş ve bankalara müzekkereler yazılmıştır.
Garanti Bankası A.Ş … şubesinden gelen cevapta dava konusu … numaralı çekin ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü, 2.500 TL olarak bildirilen çek bedelinin 650.000,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Ziraat Bankası … Şubesi tarafından gönderilen cevapta dava konusu … numaralı çekin 24/10/2022 tarihinde … … tarafından ibraz edildiği ve mahkememizin tedbir kararı sebebiyle çekin ödenmediği, çek hesabında da 1203 TL bulunduğu ve mahkememize 1.500 TL olarak bildirilen çek bedelinin 800.000,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Ziraat Bankası ve Garanti Bankasından gelen cevaplar karşısında duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınmış, talep eden … … çek bedelleri konusunda mahkememizi yanıltıcı beyanda bulunduğu, gelen çek görüntülerine göre de bu iki çekte yetkili hamil olduğuna dair bir emare bulunmadığı, talebe konu diğer çek bedellerinin de 1000 TL -2000 TL gibi çok düşük rakamlar gösterilmesinin çek düzenlenmesine yönelik ticari teamüllere uygun bulunmadığı, Uyap bilişim sistemindeki kayıtlara göre … … farklı şehirlerdeki mahkemelerden çok sayıda çek iptali taleplerinin bulunduğu, hakkında dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından derdest soruşturmaların ve kovuşturmaların bulunduğu, mahkememizin bu dosyasına konu yapılan çekler hakkında Tavşanlı 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında yine aynı anlatıma ve şekle sahip dilekçe ile bu kez … … isimli başka bir kişinin 14/10/2022 tarihinde çek iptali talebinde bulunulduğu, dolayısıyla aynı çeklere ilişkin olarak aynı tarihlerde farklı mahkemelerden çek iptali talebinde bulunarak tedbir kararı alma çabasında olan … … ve … … arasında bir işbirliğinin mevcut olduğu, bu haliyle mahkememize yapılan çek iptali talebinin kötüniyetli olduğu anlaşılmış, tüm çekler yönünden taleplerin reddine karar verilmiş ve tedbirler kaldırılmıştır.
Mahkememizce 27/10/2022 tarihli tensiple red kararı verildikten sonra … … Uyap’tan gönderdiği 04/11/2022 tarihli e-imzalı dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirerek çekler üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını istemiş, 09/11/2022 tarihli e-imzalı başka bir dilekçesi ile de istinaftan vazgeçtiğini bildirmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İlgilinin dilekçesinde bildirdiği tüm çekler yönünden çek iptali talebinin REDDİNE,
2-Mahkememizce 14/10/2022 tarihli ara kararla çekler üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasına,
3-İlan yapılması için yazılan müzekkerenin işlemsiz iadesinin ve ücret iadesinin istenmesine,
4-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderlerinden sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine,
5-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-İlgilinin yatırdığı teminatın karar kesinleşmesinden bir ay sonra talep halinde iadesine,
Dair , HMK nun 321/2 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/10/2022

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı