Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/829 Esas – 2023/91
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/829 Esas
KARAR NO : 2023/91

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ : …
DAVALI : …
VEKİLİ :…

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; davalının… Ltd. Şti.’nin 6.550 adet payını 06/03/2018 tarihinde davacı …a devrettiğini,…’ın bu devir karşılığında borcunu ödemediğini, bu hususta 30/06/2022 tarihinde ihtarname çekildiğini ve verilen süreye karşılık bir ödeme yapılmadığını belirterek 655.000,00 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili 31/01/2023 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olması sebebiyle davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş, davalı vekili de aynı tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Feragat dava kesinleşinceye kadar yapılabileceğinden ve HMK’nın 311. maddesi uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihindeki yürürlükte bulunan Yargı Harçları Tarifesine göre alınması gereken 179,90-TL harcın peşin alınan 11.185,77-TL’den mahsubu ile artan 11.005,87-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca talep halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine,
6-Kararın bir örneğinin ve feragat dilekçesinin örneğinin ara kararın istinafını inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin ilgili dosyasına gönderilmesine,
7-Arabuluculuk gideri farklı bir dosyada yargılama gideri hesabında dikkate alındığından tekrar hüküm altın alınmasına yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer asliye ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.03/02/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye…
e-imzalıdır
Katip…
e-imzalıdır