Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/823 Esas – 2023/271
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/823 Esas
KARAR NO : 2023/271

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 09/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi… olan, tahsil amaçlı ve hamil sıfatıyla davacı bankanın Karasu Şubesi’ne teslim edilen … Karasu Şubesi’ne ait; -28.12.2022 keşide tarihli, keşide yeri KARASU olan, …Hesap nolu ve … ÇEK nolu ve -85.000,00-TL.meblağlı, 13.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri KARASU olan, … Hesap nolu ve … ÇEK nolu ve 95.000,00 TL meblağlı, 27.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri KARASU olan, … Hesap nolu ve … ÇEK nolu ve 100.000,00 TL meblağlı olmak üzere 3 adet çekin şube nezdinden kargoya teslim edilmiş olsa da ilgili kargo firması tarafından alıcısına ulaştırılamadığından böylelikle kargoda kaybolmuş olduğunu, çeklere ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava değerinin %15’i oranında teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, teminat yatırılmadığından ilgili bankaya ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmamıştır.
… A.Ş.’den dava konusu çekler hakkındaki bilgiler celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, çeklerin son keşide tarihi olan 27.01.2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, keşide tarihi olan 27.01.2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek bilgileri, çekin kaybolduğuna dair tutulan tutanak, çek teslim bordrosu içeriği ve muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; keşidecisi…olan, … Şubesine ait;
-28/12/2022 keşide tarihli, … hesap numaralı, … çek seri numaralı, 85.000,00-TL bedelli,
-13/01/2023 keşide tarihli, … hesap numaralı, … çek seri numaralı, 95.000,00-TL bedelli,
-27/01/2023 keşide tarihli, … hesap numaralı, … çek seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çeklerin İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye fazla alınan 99,2 TL nin istek halinde davacıya iadesine
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi uyarınca talep aranmaksızın davacı tarafa tebliğine,
6-HMK’ nın 392/2. maddesi uyarınca teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/05/2023
Katip ..
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı