Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/809 Esas – 2022/1515
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/809 Esas
KARAR NO : 2022/1515 Karar

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ :…
DAVALI : 1- …
VEKİLİ :…
DAVALI : 2-…
VEKİLLERİ : …
DAVALI : 3-…
VEKİLİ : …
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 25/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket … Ltd. Şti. Arasında 20/01/2022 tarihinde… A.Ş.’ye ait şantiye alanında kazı-dolgu çalışması işi için anlaşılma sağlandığını, bahse konu işin asıl sahibinin … A.Ş. Olduğunu, söz konusu işin yapımı için…A.Ş. İle anlaşıldığını, … A.Ş.’nin…. Ltd. Şti. ‘ye taşere edildiğini, … Ltd. Şti.’nin söz konusu işin yapımı için davacı şirket ile anlaştığını, asıl iş sahibinin… A.Ş. Olması davacı şirketin sözleşmesel muhatabının…Ltd. Şti.nin… A.Ş.’nin… Ltd. Şti. nin alt taşeronu olduğunu, bu sebeple davacı şirketçe yapılan işin karşılığı diğer davalılar yönünden tahsil edilmiş/ifa edilmiş olması karşısında sebepsiz zenginleşmeye yol açtığından …A.Ş. Ve … A.Ş.’nin işbu dava ve icra takibinde taraf olarak gösterildiğini, … Ltd. Şti. İle anlaşma yapıldığını, bu anlaşma doğrultusund… A.Ş.’ye ait şantiye alanında kazı-dolgu çalışmaları başlandığını, 05/02/2022 ve 29/03/2022 tarihleri arasında yapılan işler için 3 adet hak ediş ekstresinin düzenlendiğini, davalı…Ltd. Şti.’nin eksterelere dayalı onayı ile bu ekstrelere ilişkin olarak 24/02/2022, 17/03/2022 ve 01/04/2022 tarihli olmak üzere 3 adet faturanın kesildiğini, ve fatura bedellerinin taraflarınca ödendiğini, son olarak işin tamamlanması ile birlikte 4. Hak ediş olarak; 241.176,54-TL bedelli faturanın kesildiğini, ancak kesilen fatura davalı…. San. Ve …Ltd. Şti. Tarafından reddedildiğini, işin bitirilip, teslim edilmesinden sonra kesilen faturanın ödenmediğini, bunun üzerine taraflarınca keşide edilen Sakarya …. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ve Sakarya …. Noterliğinin …tarih ve…yevmiye numaralı ihtarnameleri ile davalılara ihtarname çekildiğini ve Sakarya … İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını tüm bu sebeplerle davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını talep ve dava etmiştir.
Davalı…A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin “…” işinin yapılması için diğer davalı… A.Ş. İle 17/12/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca hakedişler müteahhit… A.Ş.’ye ödendiğini,… A.Ş. İle… …Ltd. Şti. Arasında sözleşme ve ticari ilişkinin bulunmadığını ve herhangi bir borcun söz konusu olmadığını ,bu doğrultuda davacının icra takibine konu alacağına karşı itiraz ettiklerini, tüm bu sebeplerle ödeme emrine, icra takibine, borca ve borcun bilcümle ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı …A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı … A.Ş. ile davalı…. Ltd. Şti. arasında yavru şirket vb biçiminde organik bir bağın olmadığını, talep edilen alacağın taraf ve muhatabının ….. A.Ş. olmadığını, … A.Ş”nin üst işverini olduğu … A.Ş. kural olarak alt yüklenici de üst yüklenici ve yapı sahibinden ücret talep edemeyecek olduğunu, söz konusu icra takibinin dayanağı gösterilen … yevmiye numaralı ihtarnameye taraflarınca verdikleri Ankara … Noterliğinin 02/06/2022 tarihli ve … yevmiye numaralı yine Ankara … Noterliğinin … tarihli… yevmiye numaralı cevabı ihtarnameler ile… Ltd. Şti.’ne herhangi bir borçlarının bulunmadığını,…Ltd. Şti. arasındaki anlaşma kapsamında borcun tamamen ödendiğini, gönderilen faturanın detay bilgisi içermediği, işin götüre bedelli olduğu,…. Şti’nin fiyat farkı ve başkaca bir ad altında hiçbir ilave ödeme yapılmayacağına dair esas ve şart namelere bağlı kalacağına yönelik taahhütlerin bulunduğunu, kazı yapılmayan ve dolgu bekleyen sathın bulunmasına rağmen bu eksikliklerin giderilmediği, alacaklıya ait araçların kantara çıkmadan ve irsaliyeler … Ltd. şti.” ne gönderilmeden haksız taleplerde bulunulduğunu, işi aksatarak tüm borçlu gösterilenlerin zorda bırakıldığını, tüm bu sebeplerle davacının … A.Ş.”den bir alacağının olmadığını, itirazlarının kabulü ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı…Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarına dava ve icra takibi öncesi gönderilen ihtarnameye kendi taraflarının cevaplarını içeren karşı ihtarnamesinde belirtildiği gibi davacı şirketin işi yarım bıraktığını ve davalı …… şirketin bu sebeple iki farklı hafriyat şirketi ile çalışmak suretiyle işi ancak tamamlayabildiğini, davacının yarım bıraktığı işi dava dışı…ve… isimi hafriyatçılara tamamlattığını, davacı şirketçe kesilen fatura herhangi bir detay bilgisi içermeksizin sadace Kazı-dolgu ibaresi kullanılarak kesildiğini, bu sebeple davalı ….’nin fatura detaylarına erişiminin mümkün olmadığını, davacının alacağının tamamen ödenmiş olduğunu davalı İnerya İnş. …nin davacıya hiçbir borcunun kalmadığını davanın reddini beyan ve talep etmiştir.
Sakarya…. İcra müdürlüğünün …esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Sakarya …Noterliğinin … tarihli yazısı ile 25/05/2022 tarih, … yevmiye sayılı ihtarnamenin muhataba tebliğ şerhleri dosya arasına alınmıştır.
Davacı vekilinin 24/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu Sakarya … İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosya borcunun … A.Ş. tarafından kendilerine ödendiğini, icra dosya borcunun ödendiğini ve dosyanın kapatılmış olması sebebiyle mahkememiz nezdinde görülen işbu davanın konusuz kaldığını ve herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını gereğinin yapılmasını talep ve beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Eldeki davanın açılmasından sonra, davalılardan …Anonim Şirketi tarafından, takibe konu borcun ödendiği ve takibin haricen tahsil sebebiyle kapatıldığı anlaşılmış, bu şekilde davanın konusuz kaldığı görülmüş, davacının yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talebi olmadığına dair yazılı beyanı da nazara alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin sarf kararı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/11/2022
Katip…
e-imzalı

Hakim…
e-imzalı