Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/801 Esas – 2022/1516
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/801 Esas
KARAR NO : 2022/1516

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALILAR : ….

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ : 25/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait …….. …. sevk ve idaresindeki …. …. ……. plaka sayılı araç ile 13/01/2021 tarihinde …. …. Beldesi …. …. ulu yol caddesi üzerinde modern sanayi istikametine doğru seyir halinde iken sol tarafından plakasını göremediği kırmızı renkli …. …. marka aracın …. nolu sokağa girmek için burnunu önüne doğru çıkardığını, kendisinin aracın bekleyeceğini mi yoksa, geçeceğini mi diye araca bakarken diğerinin aracı uyarmak için sellektör yaptığını, davalı …. …. ‘un aracı ile çıkması yasak olan yola sağına soluna bakmadan tamamen yola çıktığından ve davacıya ait araca vuracak olmasından dolayı davacı aracının sürücü araca vurmamak için sağa doğru manevra yaptığını, ardından …. nolu sokak üzerinde uluyol caddesine çıkmak için bekleyen sürücüsü …. …. …. olan dolmuşun sol arka tekerlek kısmına ve onun arkasındaki siyah renkli aracın ön kısmına aynı anda çarptığını, kazaya sebebiyet veren …. …. …. plaka sayılı aracın davalı …. …. Otomotive ait sürücüsü davalı…. …. olduğunu, sürücü davalının kaza mahallini terk ettiğini, polis memurlarının kaza tespit tutanağı tanzim ettiğini, kaza sonrası davacının aracının hasar gördüğünü, hasar masraflarını davacının kendi imkanlarıyla yaptırdığını, davalının sigorta şirketine başvuru yaptığını, araçların kusur durumunun belli olmaması ve kesinleşmiş mahkeme kararı olması gerektiğinden davacının talebini reddettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …. Sigorta A.Ş. ….plaka sayılı araca ilişkin 13/01/2021 tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin oluşturulan …. nolu ZMS sigorta poliçesi istinaden …. sayılı hasar dosyası açıldığını, tüm evraklar ve poliçeyi göndermiştir.
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının ….soruşturma sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir.
…. …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …./…. Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi …. plakalı aracın 13/01/2021 tarihini kapsayan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hasar bilgisi, kasko sigortası hasar bilgisi, ekspertiz rapor bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisini göndermiştir.
Türkiye Noterler Birliği ….plaka sayılı aracın kaza tarihin kapsar tescil bilgisi,…. plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle güncel bilgilerine ilişkin araç tescil özet raporunu göndermiştir.
Davacı vekili davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Çekişmeli yargıda kural olarak “tasarruf ilkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312.maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ulaşması yeterlidir. Mahkemece, yalnızca, feragatin gerçekten anılan anlamı içerip içermediğinin ve yasal yönteme uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması ve koşullar gerçekleşmişse feragat nedeniyle davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Diğer taraftan, davacı tarafından feragat bildirimi yapıldıktan sonra mahkemece henüz buna dayalı olarak karar verilmemiş olsa da, feragatten dönülemez. Davacının bu tür durumlarda, hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatin geçersiz olduğunu aynı davada ileri sürebilme veya feragatin feshi için ayrı bir dava açabilme hak ve olanağı bulunmaktadır. Feragatin kesin hüküm oluşturma etkisi maddi anlamdadır ve feragat nedeniyle reddedilen dava, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanılarak yeniden açılamaz. Ayrıca, feragat ile dava konusu uyuşmazlık esastan sona erdiğinden ve koşula bağlı hüküm verilemeyeceğinden, koşullu feragat geçersiz olduğu gibi, davacının istem sonucunun bir kısmından vazgeçmesi (kısmî feragat) durumunda, davanın feragat edilmeyen bölümü yönünden yargılamaya devam edilmesi zorunludur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 26,90-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 53,80-TL’nin yatıran tarafa iadesine,
3-Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanan 1.600,00-TL’nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine,
7-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2. maddesi gereğince talep aranmaksızın taraflara/vekiline tebliğine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/11/2022

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır….