Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/752 Esas – 2022/1542
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/752 Esas
KARAR NO : 2022/1542

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ :…
DAVALI : Hasımsız
İLİŞKİLİ KİŞİ : …- Sukenarı Mah. Sukenarı Merkez Sk. No:15 Hendek / SAKARYA

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 25/08/2022
KARAR TARİHİ : 13/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akbank… şubesine ait Keşideci … …olan Sakarya düzenleme yerli, 28/05/2022 düzenleme tarihli, 30/07/2022 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli senedin şube içerisinde kaybolduğunu, senedin kötü niyetli kişilerine eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ödemeden men kararı verilerek kararın senet borçlusu olan …’a müzekkere ile tebliğini, senedin icraya konulmaması konulduysa takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin 375,00-TL teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, keşideciye tebligat çıkarıldığı anlaşılmıştır.
Akbank Şubesinden dava konusu senet hakkındaki bilgiler celp edilmiştir.
Keşideci…a dava konusu bononun ödenmesi için başvuru olup olmadığı hususunda müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği senet ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;
1-6100 sayılı TTK m. 651/I gereğince, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde ”mahkeme” tarafından iptaline karar verilebilir. Aynı Kanun’un 652/2 maddesi gereğince, iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır ve dava konusu senetlerin zayi olduğu ileri sürülmesine göre, 777/1. maddesine göre, senetlerin bono niteliğinde olup olmadığı tespit edilememektedir ve bononun iptali hakkında genel hükümlere göre, değerlendirme yapılması gerekmektedir. Zira m. 778/1 gereğince, bononun ”niteline aykırı düşmedikçe”, TTK m. 757 ila 765 maddesinin iptaline ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Bu takdirde senetler bono niteliğine haiz olmadığı takdirde, genel hükümlere göre iptali gerekmektedir.
2-Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
Somut olayda;
3-TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilan tarihi 05.09.2022 olmak üzere toplamda 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize davaya konu bono ile ilgili herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan bono fotokopisinden, davacı bankanın tuttuğu kayıp tutanağından ve bonoya ilişkin yasal sürede başvuru olmamasından davacının son yetkili hamil olarak kabul edilmesinin gerektiği, zilyetliğinde bulunan bonoyu kaybettiği, bu haliyle bononun hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle düzenleyeni…, düzenleme tarihi 28.05.2022, vade tarihi 30.07.2022, düzenleme yeri Sakarya olan, 2.500,00 TL bedelli bono yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; Düzenleyeni …, düzenleme tarihi 28/05/2022, vade tarihi 30/07/2022 olan, düzenleme yeri Sakarya olan, 2.500 TL bedelli bononun İPTALİNE,
2-Karardan bir suretin düzenleyen…a tebliğine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/12/2022
Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır