Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/735 Esas – 2022/1562
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/735 Esas
KARAR NO : 2022/1562

BAŞKAN : ….
KATİP :….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av…..
DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/08/2022
KARAR TARİHİ : 20/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. …. Bankası …. Şubesi’ne ait Keşidecisi …. …. olan, …. Çek Numaralı, …. Hesap Numaralı, 15/09/2022 Keşide Tarihli, 35.000,00-TL Bedelli çekin, ticari ilişki kapsamında …. …. İnş. San. Tic. Ltd. Şti isimli firma tarafından cirolanarak davacıya teslim edilmiş olduğunun, bahse konu çekin, yetkili hamil olan davacının elinde iken personelin pantolon cebinde unutarak yıkaması sebebi ile parçalanmış, zayi olduğunun, dava dilekçesi ekinde çek fotokopisinin, 05/08/2022 tarihli tahsilat makbuzu ve 10/08/2022 tarihli tutanağın mahkemeye sunulduğunun, zayi olan çeke ilişkin parçaların bilahare mahkemeye sunulacak olup yukarıda dökümü yazılan mezkur çekip iptaline karar verilmesini mahkemeden araz ve talep etmiştir. Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile, …. Bankası …. Şubesi’ne ait …. Numaralı hesaba ilişkin …. numaralı çekle ilgili olarak iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
…. …. Bankası …. Şubesi’ne keşidecisi …. …. olan, …. çek seri numaralı, 15/09/2022 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli, dava konusu çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabında; …. nolu çek hesabının …. Şubesinde …. …. ait olup, …. nolu çekin ibraz edilmemiş olduğu, ……. nolu çekin de içinde bulunduğu, ….’den ….’a kadar olan çekin karnesinin 24/04/2019 tarihinde teslim edilmiş olduğu şeklinde cevap verilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
İlk ilanın 18 Ağustos 2022 Tarihinde, İkinci İlanın 29 Ağustos 2022 Tarihinde, Üçüncü İlanın 9 Eylül 2022 Tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, keşide tarihi olan 15.09.2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilan tarihi olan 15.09.2022 tarihinden itibaren 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisi, çeke açık atıf olan tahsilat makbuzu, çeke ilişkin tutulan 10.08.2022 tarihli tutanak ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle …. …. Bankası AŞ/…. Şubesine ait …. çek nolu 35.000,00 TL bedelli çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; …. …. Bankası A.Ş …. şubesine ait …. seri numaralı, 35.000,00-TL bedelli, keşidecisi …. …. olan, 15/09/2022 keşide tarihli çekin İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/12/2022

Katip ….
e-imzalı

Hakim ….
e-imzalı