Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/732 Esas – 2023/21
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/732 Esas
KARAR NO : 2023/21

HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACI :….
VEKİLİ : Av….
DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/08/2022
KARAR TARİHİ : 12/01/2023
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket yetkilisi keşidecisi olan …. Adapazarı Şubesi ….-…. seri nolu Adapazarı keşide yerli 20.09.2022 keşide tarihli 31.800,00 TL bedelli ve …. Adapazarı Şubesi ….-…. seri nolu Adapazarı keşide yerli 20.08.2022 keşide tarihli 31.800,00 tl bedelli iki adet çekin elinde iken kaybolduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 16/08/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çeklerin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 16/08/2022 tarihinden itibaren ve çeklerin keşide tarihlerinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya bildirilen çek bilgileri, muhattap bankanın çeklerin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çeklerin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle …. Adapazarı Şubesine ait, keşidecisi …. Müt. San.ve Tic.Ltd.Şti olan, ….-…. çek seri numaralı, 20/09/2022 keşide tarihli, 31.800,00 TL bedelli çek ile …. Adapazarı Şubesine ait, keşidecisi …. Müt. San.ve Tic.Ltd.Şti olan, ….-…. çek seri numaralı, 20/08/2022 keşide tarihli, 31.800,00 TL bedelli çekler yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
-…. Adapazarı Şubesine ait, keşidecisi …. Müt. San.ve Tic.Ltd.Şti olan, ….-…. çek seri numaralı, 20/09/2022 keşide tarihli, 31.800,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
-…. Adapazarı Şubesine ait, keşidecisi …. Müt. San.ve Tic.Ltd.Şti olan, ….-…. çek seri numaralı, 20/08/2022 keşide tarihli, 31.800,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ile ilgilisine iadesine,
5-HMK’nın 392/2. maddesi uyarınca teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı
. 12/01/2023

Katip ….
e-imzalı

Hakim v
e-imzalı