Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/725 Esas – 2023/481
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/725 Esas
KARAR NO : 2023/481

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ :…
DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/08/2022
KARAR TARİHİ : 12/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacağına karşılık olarak borçlusu …dan; Keşidecisi…olan…Şubesine ait … Çek Numaralı, 31.03.2023 Keşide Tarihli 30.000,00-TL bedelli çek,…olan…Şubesine ait … Çek Numaralı, 30.04.2023 Keşide Tarihli 30.000,00-TL bedelli çek, Keşidecisi …olan … Şubesine ait … Çek Numaralı, 31.05.2023 Keşide Tarihli 30.000,00-TL bedelli çekleri aldığını, çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığı, bu durumun davacının mağduriyetine neden olduğu, tüm bu nedenlerle; öncelikli olarak söz konusu çeklere ilişkin olarak keşide edilen hesaplar üzerine ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağının çek muhatabı … Sakarya Şubesi’ne bildirilmesini, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava değerinin %15’i oranında teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, teminat yatırıldığından ilgili bankaya ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.
Türkiye … Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünden dava konusu çekler hakkındaki bilgiler celp edilmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir” şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 23/11/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde;mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 23/11/2022 tarihinden itibaren v…,… ve … seri nolu çeklerin keşide tarihlerinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, … Anonim Şirketi Erenler Şubesi’nin 21/11/2022 tarihli cevabı yazısı ile dava konusu edilen “Keşidecisi …olan … Şubesine ait … Çek Numaralı, 31.03.2023 Keşide Tarihli 30.000,00-TL bedelli çek, Keşidecisi … olan … Erenler Şubesine ait … Çek Numaralı, 30.04.2023 Keşide Tarihli 30.000,00-TL bedelli çek, Keşidecisi … olan … Erenler Şubesine ait … Çek Numaralı, 31.05.2023 Keşide Tarihli 30.000,00-TL bedelli” çeklerin ibraz edilmediği, dosyada yapılan ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında dava konusu edilen “Keşidecisi … olan Halkbank … Şubesine ait … Çek Numaralı, 31.03.2023 Keşide Tarihli 30.000,00-TL bedelli çek, Keşidecisi … olan … Erenler Şubesine ait … Çek Numaralı, 30.04.2023 Keşide Tarihli 30.000,00-TL bedelli çek, Keşidecisi…olan … Erenler Şubesine ait … Çek Numaralı, 31.05.2023 Keşide Tarihli 30.000,00-TL bedelli” çekin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;
-Keşidecisi…olan .. … Şubesine ait … Çek Numaralı, 31.03.2023 Keşide Tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin,
-Keşidecisi …olan … …Şubesine ait … Çek Numaralı, 30.04.2023 Keşide Tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin,
-Keşidecisi… olan … Erenler Şubesine ait … Çek Numaralı, 31.05.2023 Keşide Tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 189,15-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/09/2023
Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı