Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/718 Esas – 2023/233
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2022/718 Esas
KARAR NO : 2023/233

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …

DAVALI :…
VEKİLLERİ : …

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2022
KARAR TARİHİ : 06/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalı şirkete 15/04/2014 vade tarihli, … çek numaralı, …Bankasına ait 10.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili çek bedelinin ödenmiş olmasına rağmen davalı firma tarafından çek nüshasının iade edilmediğini ve bankaya ibraz edilmediğini, davalı tarafın çek nüshasını bankaya ibraz etmemesi ve müvekkili şirkete iade etmemesi nedeniyle müvekkili şirketin bankalar nezdinde sıkıntı yaşadığını, açıklanan nedenlerle davalı …n.A.Ş uhdesinde bulunan 15/04/2014 vade tarihli, … çek numaralı …Bankasına ait 10.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğu hususu göz önünde bulundurularak öncelikle çek nüshasının iade edilmesini, iade edilmemesi veya edilememesi durumunda çekin iptalini, müvekkili şirketin ilgili çek yönünden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu çekin müvekkilinin uhdesinde bulunmadığını ve müvekkiline hiçbir zaman teslim edilmediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
TEB bankasına müzekkere yazılarak
davaya konu çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı hususu sorulmuş,… bankasının 15.08.2022 tarihli cevabi yazısında … seri numaralı çekin takas merkezi aracılığı ile ibraz edildiği ve diğer hatalı çek olarak işlem gördüğünün tespit edildiği, çeki ibraz eden kişiye ait bilgilerin takas merkezi aracılığı ile ibraz edilen… A.Ş.’den talep edilmesi gerektiği bildirilmiştir.
…’a yazılan müzekkere yazılarak davaya konu çekin bankaya kim tarafından ibraz edildiği ve çek görüntüsünün gönderilmesi istenmiş, … bankasının 07.02.2023 tarihli cevabi yazısı ile çek görüntüsünün ve çek durum bilgisinin CD içerisinde gönderildiği bildirilmiş, CD içeriği incelendiğinde davaya konu … Bankasına ait, davacı…Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, davalı…A.Ş.’nin lehtarı olduğu, 15/11/2014 keşide tarihli, … çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli çek görüntüsünün gönderildiği, davaya konu çekin 17.11.2014 tarihinde tahsil amacıyla davalı… A.Ş. Tarafından bankaya ibraz edildiği, “karşılıksız çek takastan iade edilmiş” durumuyla 18.11.2014 tarihinde çekin iade edildiği, 19.11.2014 tarihinde “… NOLU CEK ODEM.” açıklaması ile davaya konu … numaralı çeke ilişkin davacı…Ltd. Şti. Tarafından davalı …A.Ş.’nin hesabına 10.000,00-TL EFT şeklinde ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, TEB bankasının 15.08.2022 tarihli cevabi yazısı,… bankasının 07.02.2023 tarihli cevabi yazısı ile gönderilen CD içeriği ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Davacı tarafından keşide edilen davaya konu … numaralı çekin davalı …. A.Ş. Tarafından 17.11.2014 tarihinde Ing bankasına ibraz edildiği, davalı vekilinin dava konusu çekin müvekkilinin uhdesinde bulunmadığını ve müvekkiline hiçbir zaman teslim edilmediği iddialarının gerçeği yansıtmadığı, 19.11.2014 tarihinde … numaralı çeke ilişkin davacı … Ltd. Şti. Tarafından davalı…. A.Ş.’nin hesabına 10.000,00-TL EFT şeklinde ödeme yapıldığı, yapılan EFT açıklamasında “…NOLU CEK ODEM.” ibaresinin yer aldığı, dolayısıyla davaya konu … Bankasına ait, davacı…Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, davalı…… A.Ş.’nin lehtarı olduğu, 15/11/2014 keşide tarihli, … çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli çek yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi … Ltd.Şti, lehtarı…A.Ş olan, 15/11/2014 keşide tarihli, … çek numaralı, … Şubesine ait, 10.000,00 TL bedelli çek yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 683,10-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 170,78-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 512,32-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 170,78-TL Peşin/nisbi Harcı, 57,75-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 309,23TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa iadesine,
7-Kararın HMK 321/2 maddesi gereğince resen taraf vekillerine tebliğine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 06/04/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı