Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/662 Esas – 2022/1276
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/662 Esas
KARAR NO : 2022/1276

BAŞKAN :….
ÜYE : ….
ÜYE :….
KATİP : Sevgi KAPLAN 237932

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ENSAR TURHAN – [16390-93674-18492] UETS
DAVALI : SAKARYA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ – Hanlı Merkez Mahallesi, Sakarya Caddesi, Atatürk Blv., 54060 Arifiye/Sakarya
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/06/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. …. ile davacı şirketin “…. ve …. Köy Yollarına …. Yapım İşi” konulu iş ortaklığının …. …. …. Vergi Dairesine kaydedildiğini, faaliyetin sona ermiş olması sebebiyle Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin işlemi gerçekleştirildiğini, terkin işleminden sonra hak edişin bulunduğunu, fatura işlemi gerçekleştirilmesi halinde hak edişin alınabileceğinin tespit edildiğini, tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edilebileceğini, …. ….& …. …. İnş. San. Ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Açılan dava ile TTK’nun 547/1.maddesi gereğince ihya talebine ilişkindir.
TTK’ nun 547. maddesine göre ” Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ”
Ticaret Sicilinden terkin edilen bir şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına ilişkin hükümler tüm sermaye şirketleri ve kooperatifler yönünden uygulama alanı bulur. Davacının ihyasını talep ettiği …. ….& …. …. İnş. San. Ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı tüzel kişiliğine haiz bir sermaye şirketi yada kooperatif olmayıp tüzel kişiliği olmayan bir adi ortaklık niteliğindedir. Dolayısıyla adı geçen adi ortaklığın ticaret sicilinde ihyasını talih etmekte hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu adi ortaklığa yöneltilecek talepler onu oluşturan kişilere karşı birlikte ileri sürülmesi yeterli ve zorunludur. Bu durumda davacının adi ortaklığın ihyasını istemekte hukuki yararı bulunmadığı sonucuna ulaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde dava şartları yoksa davayı usulden reddedebilir ve dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. ( Yargıtay HGK 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar)
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
5- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca talep halinde gerekçeli kararın davacı vekiline ve davalıya tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliği ile tensiben karar verildi. 01/07/2022

Başkan ….
e-imzalıdır
Üye ….
e-imzalıdır
Üye ….
e-imzalıdır
Katip ….
e-imzalıdır