Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/654 Esas – 2023/328
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/654 Esas
KARAR NO : 2023/328

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ :…

DAVALI : 1- …
VEKİLİ : …
DAVALI : 2-…

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14.10.2021 günü saat 14:00 sıraları ozanlar mahallesi profesör doktor sabahattin zaim bulvarı üzerinde …plaka sayılı aracın sürücüsü …’in , davalıya çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, … plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sakarya cumhuriyet savcılığınca …/… soruşturma numaralı dosya ile araç sürücüsü hakkında taksirle yaralama suçundan soruşturma başlatıldığını, dava konusu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi yaptırıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, sakarya arabuluculuk bürosuna başvurumuz neticesinde …/… numaralı arabuluculuk ve …/… büro dosya numarası kapsamında davalı şirket ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış fakat ,dilekçemiz ekinde görüleceği gibi anlaşmama ile sonuçlandığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00Tl maddi 15.000,00Tl manevi tazminat ile davalı … … ‘den adına kayıtlı olduğu tespit edilecek vasıta ve gayrimenkuller üzerine iik’nın 257. maddesi uyarınca takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulması ve15.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan , kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınıp davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın hasar aşamasında davalı şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadıklarını, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin imkanı bulunmadığını, kusur ve maluliyet oranlarının tespitinin yapılması gerektiğini, davalı şirketin temerrüde düşmediğini, bu sebeple aleyhe olan hususları kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … … duruşmadaki beyanında; davada kusurlu olmadığını, ışıklara yaklaştığı için hızını azalttığını, olay nedeniyle kusuru olmadığını yeşil ışıkta geçtiğini beyan etmiştir.
Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine ve Sakarya Yenikent Devlet Hastanesinden trafik kazasına ilişkin tedavi evraklarının, teşhis ve tanıları gösterir rapor ve formların, hastane kayıtlarının, epikriz formunun, varsa film ve grafilerinin mümkün ise CD ortamında istemiş ve dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı ve davalıların sosyal ekonomik durum araştırması yapılmıştır.
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının …/… Soruşturma dosyası celp edilmiş, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketinden sigorta evrakları ile hasar dosyası getirtilmiş, araç malik bilgisi noterlikten celp edilmiştir.
Mahkememizce 04/07/2022 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi red edilmiştir.
Mahkememizce tarafların kusur durumunun yüzdelik oranda tespiti için dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi’nin 11/01/2023Tarihli…-… sayılı raporu ile: 1.DURUM: Olayın sürücü … … belirttiği şekilde gerçekleştiğinin kabulü halinde.
A) Sürücü … … sevk ve idaresinde bulunan araç ile kaza mahalli ışık kontrollü yol bölümünde kendisine hitaben yeşil ışık yandığı sırada geçiş yaptığı anda yolun sağından soluna doğru yönelerek istikamet şeridine giren elektrikli bisiklete çarpması sonucu gerçekleşen kazada atfı kabil kusuru bulunmamaktadır.
B) Sürücü…sevk ve idaresinde bulunan elektrikli bisiklet ile meskun mahalde gündüz vakti yolun sağ tarafında seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni yola vermesi, kaza mahalli ışık kontrollü yol bölümünde araçlar için yanan yeşil trafik ışığını da dikkate alarak yolun sağından soluna geçişini uygun bir anda, uygun bir noktada kontrollü bir şekilde tamamlaması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, ışık kontrollü yol bölümünde araçlar için yeşil trafik ışığı yandığı sırada kontrolsüzce yolun sağından soluna doğrultu değiştirdiği sırada sol gerisinden seyirle gelen aracın istikamet şeridini kapattığı anlaşılmakla gerçekleşen kazada kusurludur.
2.DURUM: Olayın sürücü …ın belirttiği şekilde gerçekleştiğinin kabulü halinde.
A) Sürücü … sevk ve idaresinde bulunan araç ile meskun mahalde gündüz vakti seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni yola vermesi, kaza mahalli ışık kontrollü yol kesimine geldiği esnada seyir yönüne hitaben yanan kırmızı trafik ışığına riayet ederek durması, kendisine hitaben yanan yeşil ışığın ardından seyrine kontrollü şekilde devam etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kaza mahalli ışık kontrollü yol kesiminde kırmızı ışık ihlali yapması sonucu gerçekleşen kazada kusurludur.
B) Sürücü … sevk ve idaresinde bulunan elektrikli bisiklet ile yerleşim yeri içerisinde bulunan ışık kontrollü yaya geçidi mahallinde, yayalar için yeşil ışık yandığı sırada karşıdan karşıya geçiş yaptığı esnada, yolun sol tarafından kırmızı ışık ihlali yaparak seyirle gelen aracın çarpmasına maruz kaldığı olayda atfı kabil kusuru bulunmamaktadır. olayda;
1.DURUM:
A) Sürücü …n kusursuz olduğu,
B) Sürücü …n %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,
2.DURUM:
A) Sürücü …in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,
B) Sürücü …’ın kusursuz olduğu…” şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava 14/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
14.10.2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağında “14.10.2021 tarihinde saat 14:00 sıralarında sürücü…sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile Yazlık kavşağı istikametinden gelip ….. Bulvarı takiben Kale kavşağına seyrederken … Koleji önüne gelip sağ şeritten sol şeride geçmek istediği esnada aracının sol yan kısımlarına; yine aynı istikametten sol şeritten seyreden …sevk ve idaresindeki … plakalı aracının sağ ön köşe ve yan kısımlarının çarpışması daha sonra ilk çarpışma noktasından sürüklenip 14.6 metre sonra durması ve elektrikli motor sürücüsü …ın aracından savrulup 8.9 metre sonra yere düşmesi ve kafasını çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda sürücü…2918 sayılı K.T.K’nın 56/1-a maddesini (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) ihlal ettiğinden kazada “asli” kusurlu olacağı, diğer sürücü …’in yine aynı kanunun 52/1-a maddesini (aracın hızını kavşaklara yaklaşırken, yaya geçitlerine yaklaşırken azaltmamak) kuralını ihlal ettiğinden “tali” kusurlu olacağı, kaza yeri incelemesi ve sürücü beyanlarından anlaşılmış olup bu görüş ve kanaate varılmıştır.” açıklamasıyla davacının kazada asli kusurlu olduğu, davalı sürücü …’in ise kazada tali kusurlu bulunduğu belirtilmiştir.
Adli Tıp Kurumunun 11.01.2023 tarihli raporunda; olay iki durumda incelenerek rapor tanzim edilmiş, 1. durumda olayın sürücü …’in belirttiği şekilde gerçekleştiğinin kabulü halinde sürücü …sevk ve idaresinde bulunan araç ile kaza mahalli ışık kontrollü yol bölümünde kendisine hitaben yeşil ışık yandığı sırada geçiş yaptığı anda yolun sağından soluna doğru yönelerek istikamet şeridine giren elektrikli bisiklete çarpması sonucu gerçekleşen kazada atfı kabil kusuru bulunmadığı, sürücü … sevk ve idaresinde bulunan elektrikli bisiklet ile meskun mahalde gündüz vakti yolun sağ tarafında seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni yola vermesi, kaza mahalli ışık kontrollü yol bölümünde araçlar için yanan yeşil trafik ışığını da dikkate alarak yolun sağından soluna geçişini uygun bir anda, uygun bir noktada kontrollü bir şekilde tamamlaması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, ışık kontrollü yol bölümünde araçlar için yeşil trafik ışığı yandığı sırada kontrolsüzce yolun sağından soluna doğrultu değiştirdiği sırada sol gerisinden seyirle gelen aracın istikamet şeridini kapattığı anlaşılmakla gerçekleşen kazada kusurlu olduğu, 2. Durumda olayın sürücü …n belirttiği şekilde gerçekleştiğinin kabulü halinde sürücü… sevk ve idaresinde bulunan araç ile meskun mahalde gündüz vakti seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni yola vermesi, kaza mahalli ışık kontrollü yol kesimine geldiği esnada seyir yönüne hitaben yanan kırmızı trafik ışığına riayet ederek durması, kendisine hitaben yanan yeşil ışığın ardından seyrine kontrollü şekilde devam etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kaza mahalli ışık kontrollü yol kesiminde kırmızı ışık ihlali yapması sonucu gerçekleşen kazada kusurlu olduğu, sürücü… sevk ve idaresinde bulunan elektrikli bisiklet ile yerleşim yeri içerisinde bulunan ışık kontrollü yaya geçidi mahallinde, yayalar için yeşil ışık yandığı sırada karşıdan karşıya geçiş yaptığı esnada, yolun sol tarafından kırmızı ışık ihlali yaparak seyirle gelen aracın çarpmasına maruz kaldığı olayda atfı kabil kusuru bulunmadığı belirtilmiştir.
09.03.2023 tarihli celsede trafik kazası tespit tutanağı ile ATK tarafından düzenlenen rapor arasında çelişki bulunmasından dolayı dosyanın Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen heyeti kusur uzman bilirkişi kuruluna gönderilmesine karar verilmiş ise de kusur tespiti mahkememizce de yapılabileceğinden dosyanın bilirkişiye gönderilmesine yönelik ara karardan dönülmesine karar verilmiştir.
Davalı sürücü …14/10/2021 tarihli ifade tutanağında yer alan beyanında özetle; “14.10.2021 tarihi saat 14:00 sıralarında … Bulavarı özerinde Korucuk istikametine doğru benim sevk vc idaremdeki…plaka sayılı FIAT marka … model beyaz renkli aracımla 70-80 km arası hızla seyir halindeyken trafik ışığı bana yeşil yanarken trafik ışıklarından geçtm. Bu sırada 60 yaşlarında 1.70 boylarında kır saçlı normal yapılı bir şahsın kullanımdaki kırmızı renkli ekobis diye tabir edilen elektrikli bisikleti kullanan şahıs aracıyla emniyet şeridinde seyir halindeydi ve istikametini sol tarafa doğru çevirdi. Ben bu aracı görünce hemen frene bastım fakat duramayarak bu araca çarptım. Çarpışmanın etkisiyle ekobis yaklaşık 10 metre sürüklendi. Sürücüsü yere düştü ve kafasını yere çarptı. Ben araçtan indim. Şahısın kanaması vardı…” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı … 21/10/2021 tarihli ifade tutanağında yer alan beyanında özetle: “Olay günü saat 14:00 sıralarında sevk ve idaremdeki ekobis ile çarşıdan ikametime seyir halindeydim….Bulvarı üzerinde Anka Okulu ışıklarda ışığın yayalara yanmasını bekledim. Yayalara yeşil ışık yanınca da yolu geçerken kaza meydana geldi. Ben aracı görmedim…” şeklinde beyanda bulunmuştur.
14/10/2021 günü saat 14:00 sıralarında sürücü … sevk ve idaresinde bulunan…ılı kamyonet ile Prof.Dr….Caddesini takiben Yazlık kavşağı istikametinden Kale kavşağı yönüne doğru seyri sırasında kaza mahalli Anka Koleji önünde bulunan trafik ışıklarını geçtiği esnada idaresindeki aracın sağ ön kısımları ile seyir yönüne göre yolun sağından soluna doğru geçiş yapmakta olan sürücü … sevk ve idaresinde bulunan elektrikli bisikletin sol yan kısımlarının çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının …/… Soruşturma sayılı dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; aksi sabit oluncaya kadar geçerli trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği şekilde kazanın gerçekleştiği kabul edilmiş, ATK raporunda birinci durumda belirtilen kusur oranlarının olayın oluşuna uygun olduğu, davalı sürücü… sevk ve idaresinde bulunan araç ile kaza mahalli ışık kontrollü yol bölümünde kendisine hitaben yeşil ışık yandığı sırada geçiş yaptığı anda yolun sağından soluna doğru yönelerek istikamet şeridine giren elektrikli bisiklete çarpması sonucu gerçekleşen kazada atfı kabil kusuru bulunmadığı, sürücü … sevk ve idaresinde bulunan elektrikli bisiklet ile meskun mahalde gündüz vakti yolun sağ tarafında seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni yola vermesi, kaza mahalli ışık kontrollü yol bölümünde araçlar için yanan yeşil trafik ışığını da dikkate alarak yolun sağından soluna geçişini uygun bir anda, uygun bir noktada kontrollü bir şekilde tamamlaması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, ışık kontrollü yol bölümünde araçlar için yeşil trafik ışığı yandığı sırada kontrolsüzce yolun sağından soluna doğrultu değiştirdiği sırada sol gerisinden seyirle gelen aracın istikamet şeridini kapattığı anlaşılmakla gerçekleşen kazada %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından “…Ozanlar Mahallesi Prof. Dr. …Bulvarı üzerinde Anka Okulu ışıklarda ışığın yayalara yanmasını bekledim. Yayalara yeşil ışık yanınca da yolu geçerken kaza meydana geldi. Ben aracı görmedim…” şeklinde beyanda bulunulmuş ise de davacı tarafından iddiasının ispat edilemediği, kaldı ki davacının belirttiği şekilde kazanın gerçekleşmesi halinde de davacının Karayolları Trafik Kanununun 66/1. maddesinde belirtilen “bisiklet, motorlu bisiklet ve motosikletlerin yayaların kullanmasına ayrılmış yerlerde kullanılması yasaktır” hükmüne aykırı davranışı nedeni ile kazanın gerçekleşmesine sebebiyet vereceği ve kazanın gerçekleşmesinde yine kusurlu olacağı anlaşılmıştır.
Haksız fiilden doğan borç ilişkileri TBK’nın 49. ve devamı maddelerinde düzenlenmektedir. TBK’nın 49. maddesinde ” Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” düzenlemesine yer verilmiştir.
TBK’nın 49. maddesinde ” Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” düzenlemesi gereği kişinin zarardan sorumlu tutulabilmesi için kusurun varlığı şartı aranmaktadır. Somut olayda davalı sürücüye yüklenebilecek bir kusurun olmadığı, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun ise sigortalısının kusuru ve poliçe limiti dahilinde olduğu, davalı …Şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan… plakalı araç sürücüsünün olayda tamamen kusursuz olduğu anlaşılmış ve davalıların zarardan sorumlu tutulamayacağı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan daha öncesinde yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile 99,2-TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
3-Maddi tazminat yönünden; davalı… Sigorta kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak …sigorta şirketine verilmesine,
4-Manevi tazminat yönünden; davalı Sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL ‘nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-Artan gider avansının karar kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin (e-duruşma vasıtasıyla) ve davalı … … yüzüne karşı, davalı sigorta vekilinin yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar acıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/06/2023
Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı