Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/591 Esas – 2023/166
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/591 Esas
KARAR NO : 2023/166

HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACI : ….
VEKİLLERİ : Av. ….

DAVALI :….
VEKİLLERİ : Av. ….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/06/2022
KARAR TARİHİ : 09/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının Sakarya … İcra Müdürlüğü’nün …./…. Esas sayılı takip dosyası ile asıl alacağın ferileri yönünden yapılan itirazın iptalini, takibin devamını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi vermediğinden davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayılmıştır.
Sakarya …. İcra Müdürlüğünün …./…. sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir.
Davacı vekilince 06/06/2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı aslı sunulmuştur.
Davacı tarafından davalı aleyhine dava konusu edilen 11.06.2019 tarihli fatura ile ilgili olarak Sakarya …. İcra Müdürlüğünün …./…. esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, başlatılan takipteki ödeme emrinin davalıya 16.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ödeme emrine 22.03.2022 tarihinde 2004 sayılı yasanın 62.maddesindeki yedi günlük sürede itiraz ettiği, itiraz dilekçelerinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, eldeki bu davanın 03.06.2022 tarihinde 2004 sayılı yasanın 67.maddesindeki bir yıllık sürede açıldığı, davadan önce arabuluculuğun tamamlandığı anlaşılmış ve esasa geçilmiştir.
Taraflar arasında 11.06.2019 tarihli, 080127 sıra nolu, 39.362,53-TL bedelli faturaya dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının faturadan kalan 4.046,60-TL bedelin ödenmesi için icra takibi başlattığı, davalı tarafından 22.03.2022 tarihinde 4.046,60-TL bedelin ödenerek takibe itiraz edildiği, davacı tarafından davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın takip konusu asıl alacağın ferileri yönünden iptali ile takibin asıl alacağın ferileri yönünden devamı talep edilmiştir.
Sakarya … İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak …./…. Esas sayılı takip dosyası kapsamında 4.046,60 TL asıl alacak üzerinden (takip öncesi işlemiş faiz dahil edilmeyerek) asıl borcun ödenmiş olduğu 22/03/2022 tarihindeki kapak hesabının yapılarak, icra takip tarihinden 22/03/2022 tarihine kadar 4.046,60 TL asıl alacak üzerinden (takip öncesi işlemiş faiz dahil edilmeyerek) işlemiş faiz , icra harç masrafları (başvuru harcı, takip masrafları, tahsil harcı) ve vekalet ücretinin (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/4 maddesinin dikkate alınarak) hesaplama yapılarak yapılan hesaplamanın mahkememize gönderilmesi istenmiş, yapılan kapak hesabında davacının 22.03.2022 tarihi itibariyle 42,50 TL takip masrafı, 34,92-TL işlemiş faiz, 80,70-TL başvuru harcı, 184,12-TL tahsil harcı ve 675,00-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.017,24 TL bakiye borç miktarının bulunduğu tespit edilmiştir.
Mali Müşavir bilirkişisi …….. …. …. bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinde davalıdan 4.046,60-TL alacaklı olduğu, alacağın icra takibi aşamasında ödendiği, davalının dava konusu yapılan 80127 nolu faturayı 2019 yılı defterlerinde kaydettiği, davacı defterlerinde yer alan alacak tutarının fatura bazında faiz hesaplanması sonucunda 1.621,55-TL faiz hesaplandığını bildirmiştir.
Davalının fatura alacağını zamanında ödemeyerek hakkında takip açılmasına sebebiyet verdiği, yapılan takip haklı olduğundan davacının icra takip masrafları ve icra vekalet ücreti yönünden takibi devam ettirme hakkı bulunduğu anlaşılmış, davalı tarafından yapılan ödemenin ödeme emrinin tebliğinden sonra olduğu anlaşıldığından tahsil harcından, başvuru ve vekalet harçları ile yapılan masraflardan, takip tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faiz ve AAÜT’nin 11/4.maddesi uyarınca ¾ oranında vekalet ücretinden davalının sorumlu olduğu, Sakarya …İcra Müdürlüğü tarafından bildirilen kapak hesabına göre; davalının 42,50 TL takip masrafı, 34,92-TL işlemiş faiz, 80,70-TL başvuru harcı, 184,12-TL tahsil harcı ve 675,00-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.017,24 TL’den sorumluğu olduğu anlaşılmış, ancak davacının talebini 1.000,00-TL ile sınırlı tuttuğundan takip masrafı olan 42,50 TL’den kapak hesabında davacının talebinden fazla hesaplanan 17,24-TL takip masrafı düşülerek davacının alacaklı olduğu takip masrafı miktarı 25,26 TL olarak hesaplanmış, asıl alacak ödeme emrinin tebliğinden sonra ödendiğinden tahsil harcından, başvuru ve vekalet harçlarından ile yapılan masraflardan, takip tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faiz ve AAÜT’nin 11/4.maddesi uyarınca ¾ oranında vekalet ücretinden davalının sorumlu olduğu, buna göre 25,26 TL takip masrafı (42,50 TL-17,24 TL), 34,92-TL işlemiş faiz, 80,70-TL başvuru harcı, 184,12-TL tahsil harcı ve 675,00-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.000,00 TL üzerinden davacının talebi ile bağlı olarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Davalının Sakarya … İcra Müdürlüğünün …./…. Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 25,26 TL takip masrafı, 34,92-TL işlemiş faiz, 80,70-TL başvuru harcı, 184,12-TL tahsil harcı ve 675,00-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.000,00-TL üzerinden takibin devamına,
2-Alınması gereken 179,90-TL karar harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan toplam 871,50-TL yargılama gideri ile dava açılışında yatırılan (peşin harç, başvurma harcı, vekalet harcı toplamı) 172,90-TL olmak üzere toplam 1.044,40-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL ücretin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
8-Kararın kesinleşmesinden sonra dosya arasında bulunan davalı tarafın ticari defterlerinin davalıya iadesine,
9-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi uyarınca talep aranmaksızın taraflara tebliğine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 09/03/2023

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır