Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/571 Esas – 2023/94
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/571 Esas
KARAR NO : 2023/94

BAŞKAN :….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP :….

DAVACI : ….
VEKİLLERİ : Av….

DAVALI :….
VEKİLLERİ : Av…..
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ : 03/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili …. İnşaat ve Tarım Ürünleri Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketinin
09/05/2022 tarihi genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK nun 446 maddesine göre genel kurul kararlarının iptali yönetim kurulu, kararın yerine getirilmesi kişisel sorumluluğuna yol açabilecek yönetim kurulu üyesi yada ortak tarafından dava konusu yapılabilecektir.
Davacı vekili 31/01/2023 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olması sebebiyle davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş, davalılar vekili de aynı tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiş, 27/01/2023 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana göre davacının şirketteki tüm hisselerini 27/01/2023 tarihinde … …. devretmiş olması itibariyle şirket ortaklığının sona erdiği anlaşılmıştır.
Sıfat (husumet) bir itiraz olduğundan, resen nazara alınır. Sıfat, davada taraflardan birinin davaya konu subjektif dava hakkının bulunup bulunmadığı ile ilgili bir husustur. Tarafların sıfatının yargılama sonuna kadar devam etmesi zorunludur. Bir davada, taraflardan birinin, davacı ya da davalı sıfatının (aktif ya da pasif husumet sıfatının) olmadığı belirlenirse, artık bu davanın esasının çözümüne girilmeden, davanın husumet sıfatı yokluğundan reddi gerekir. Dava sırasında bu sıfatın kaybedilmesi halinde de aynı şekilde dava usulden reddedilecektir.
Davacı dava tarihinde ortak olması sebebiyle genel kurul kararının iptali talepli bu davayı açmış ise de yargılama sırasında 27/01/2023 tarihinde şirketteki tüm hisselerini diğer ortağa devretmiş ve bu tarih itibariyle davacı sıfatı ortadan kalkmıştır.
Açıklanan gerekçelerle davanın sıfat (aktif husumet) yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş, kararların yürütmesinin durdurulmasına dair tedbir kararı kaldırılmış, hüküm kurulurken vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden tarafların talepleri nazara alınmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın aktif husumet ehliyetinin bulunmaması sebebiyle usulden REDDİNE,
2-Karar tarihindeki yürürlükte bulunan Yargı Harçları Tarifesine göre alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL’nin mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderleri davacı gider avansından karşılandıktan sonra artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
4-Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 08/12/2022 tarihli 2022/2523 Esas 2022/2171 Karar sayılı kararı ile konulan “davalı …. İnşaat ve Tarım Ürünleri Yapı Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nin 09/05/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4, 5 ve 7 nolu kararlarının 6102 sayılı TTK’nın 449. maddesi uyarınca dava sonuna kadar tedbiren yürütülmesinin geri bırakılmasına” dair tedbir kararının dosyanın sonuçlanmış olması itibariyle kararın mahiyetine göre kesinleşme beklenmeksizin kaldırılmasına,
4-HMK 321/2 maddesi gereğince kararın taraf vekillerine tebliğine,
Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer asliye ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.03/02/2023

Başkan ….
e-imzalıdır
Üye ….
e-imzalıdır
Üye ….
e-imzalıdır
Katip ….
e-imzalıdır