Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/558 Esas – 2022/1259
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/558 Esas
KARAR NO : 2022/1259

HAKİM : …
KATİP :….

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/05/2022
KARAR TARİHİ : 24/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin meşru hamili olduğu keşidecisi … Plaza Otomotiv Yapı Malz. San.ve Tic.Ltd.Şti olan, … Bankası Sanayi Sitesi, … şubesine ait, keşide yeri … olan, 18/03/2018 keşide tarihli, … hesap numaralı, … çek numaralı, … TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimalinin olduğunu, izah edilen nedenlerle dava konusu çekin öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ibrazında muhatap banka tarafından ödenmesinin engellenmesi amacıyla ödemeden men yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 27/05/2022 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15’i oranında teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulmasına karar verildiği anlaşıldı.
Davacı vekili tarafından teminatın yatırılması üzerine dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, bankanın cevabi yazısında çekin 24/10/2018 tarihinde şubeye iade edilmiş olup aynı tarihte iptal edildiğini, iptal edilen … nolu çeke de dolayısıyla ödeme yasağı konulamadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; … Bankasının 08.06.2022 tarihli cevabi yazısında 18.03.2018 tarih … nolu …-TL tutarındaki çek aslının … Firması yetkilisince 24.10.2018 tarihinde şubeye iade edilmiş olup aynı tarihte iptal edildiği şeklinde mahkememize bilgi verilmiştir. Davacı her ne kadar dava dilekçesinde meşru hamili olduğu keşidecisi … Otomotiv Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti olan, … Bankası Sanayi Sitesi, … şubesine ait, keşide yeri … olan, 18/03/… keşide tarihli, … hesap numaralı, … çek numaralı, 470.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptalini talep etmiş ise de, Bankasının 08.06.2022 ve 15.06.2022 tarihli cevabi yazılarından dava konusu çek aslının … yetkilisince 24.10.2018 tarihinde şubeye iade edildiği ve aynı tarihte iptal edildiği, dava tarihi itibariyle dava konusu iptali istenen çekin …. Bankası tarafından 24.10.2018 tarihinde zaten iptal edildiği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davanın 6102 sayılı yasanın 4.maddesi, 6100 sayılı yasanın 382/1-e-6.maddeleri gereği basit yargılama usulüne tabi olduğu, 6100 sayılı 320/1.maddesi gereği basit yargılama usulüne tabi olan davalarda mümkün olan hallerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilebileceği, dosyadaki delillerin hüküm vermeye elverişli olması nazara alındığında, dosya üzerinden karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansı ve dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/06/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı