Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/506 Esas – 2022/1356
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/506 Esas
KARAR NO : 2022/1356

HAKİM : …
KATİP :…
DAVACI :…
VEKİLLERİ : Av….
DAVALI : – HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/05/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … … Taahhüt Yapı Ve Cephe Sistemleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin … … Şubesi’nin … … … Yapı Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi’ne ait TR… IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … Seri numaralı 38.000,00-TL tutarındaki 31/05/2022 tarihli çekin zilyedi olduğunu, davacı şirketin zilyedi olduğu iş bu çeki göndermek amacıyla kargoya verdiğinin ancak çekin kargo şirketi bünyesinde iken kaybolmuş olduğunun, çekin kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığının, ayrıca çekin 3. Kişi tarafından bulunup karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunun, çekin bankadan tahsil edilmesini ve davacının zarar görmemesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunun, tüm bu nedenlerle; öncelikle … Serdivan Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ……. … Şubesi’nin TR…. numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … Seri numaralı 38.000,00-TL tutarındaki 31/05/2022 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15’i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, bu hususta teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
… … Serdivan Şubesi’ne dava konusu … … Serdivan Şubesine ait … Seri Numaralı, 31/05/2022 tarihli, 38.000,00-TL bedelli çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, çekin keşide tarihi olan 31.05.2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, çekin keşide tarihi olan 31.05.2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek bilgileri, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle … … İnşaat Yapı malzemeleri Tic.Ltd. Şti’nin keşidecisi olduğu … …. Bankası AŞ Serdivan/Sakarya şubesine ait , … çek seri numaralı, 31.05.2022 keşide tarihli 38.000 TL bedelli çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; … … İnşaat Yapı Malzemeleri Tic.Ltd.Şti’nin keşidecisi olduğu, … A.Ş Serdivan Sakarya Şubesine ait 8960734 çek seri numaralı 31/05/2022 keşide tarihli, 38.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/09/2022
Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı