Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/492 Esas – 2022/1225
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/492 Esas
KARAR NO : 2022/1225

BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE …
KATİP : …

DAVACI …
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/04/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı … Taş Ürünleri Üretim İnşaat Paz. San. Tic. Ltd Şti.nin iş karşılığı olarak davacı şirket adına … … Şubesi ait … Seri nolu … TL bedelli çeki verdiğini, çekin kaybolduğunu fark etmeleri üzerine çek kayıp başvurusu yaptıklarını, çek hakkında dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını, çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15’i oranında teminat karşılığı kabulüne karar verilmiştir. Teminat yatırılmadığından tedbir kararı icra edilmemiştir.
Davacı tarafa ilan için dosyada yeterli gider avansı bulunmadığından 1.000,00-TL ilan ücretinin yatırılması için 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde ilan giderinin yatırılmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği hususuna ilişkin muhtıra çıkartıldığı, muhtıra gereği yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Gider avansının yatırılmış olması HMK 114/1g maddesi gereğince dava şartlarındandır. Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. (HMK 120. md) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (HMK 115. md)
Davacı dava açarken çek iptali davasında zorunlu olan ilan bedelini gider avansı olarak yatırmadığından eksikliğin tamamlanması için davacı vekiline HMK 120/2 maddesi gereğince iki haftalık kesin süre verilmiş, buna ilişkin muhtıra 04/05/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili verilen kesin sürenin son gününde 18/05/2022 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekilmiş ise de HMK nun 82/1 maddesi gereği istifa eden vekilin vekâlet görevi istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. Bu hüküm gereği gider avansının yatırılması için verilen kesin süre 18/05/2022 tarihinde mesai bitiminde sona ermiş, verilen kesin süreye ve usulüne uygun yapılan ihtara rağmen eksik gider avansı yatırılmamıştır. Bu sebeple HMK’nın 114/1-g ve 120/2 maddeleri göz önünde bulundurularak, HMK 115/2 maddesine göre davanın gider avansı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde, dava şartları yoksa davayı dosya üzerinden yapacağı inceleme neticesinde usulden reddedebilir;
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-HMK. 115/2 ve 120/2. maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine,
Dair dosya üzerinden tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.13/06/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır