Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/477 Esas – 2022/1456
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2022/477 Esas
KARAR NO : 2022/1456

BAŞKAN :…
ÜYE :…
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLLERİ : Av. …
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/04/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
G. KARARINYAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022

Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Ciro yoluyla dava dışı ………… teslim alınan keşidecisi … …olan, …… … Şubesine ait … numaralı 30.04.2022 tarihli 175.000,00 TL tutarlı çek, … numaralı 31.05.2022 tarihli 175.000,00 TL tutarlı çek ve … numaralı 30.06.2022 tarihli 175.000,00 TL tutarlı çek ve … numaralı 31.07.2022 tarihli 175.000,00 TL tutarlı çekin kargoda taşıma esnasında kaybolduğunu, dava konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili vekili 13/05/2022 tarihli talep dilekçesi ile mahkememize sunulan ilk dilekçesinde dilekçesinde tahsilat makbuzundaki çek numaralarının hatalı yazılması sebebiyle iki çek bilgilerinin yanlış verildiğini belirterek zayii nedeniyle iptal talebinde bulundukları çeklerden ikisinin bilgilerinin düzeltilmesini ve düzeltilen çek bilgilerine göre işlem yapılmasını talep etmiştir.
İlgili vekilinin talep dilekçesinde bildirdiği çeklerden … ve … numaralı çekler yerine … ve…numaralı farklı iki çek yönünden işlem yapılması talebinin ayrı bir dava konusu yapmasının zorunlu olduğu değerlendirilmekle bu talebin reddine karar verilmiştir.

… Bank … Şubesi’nden verilen cevaptan … ve … numaralı çeklerin ibraz edilmediği keşidecisinin … TC kimlik numaralı … … olduğu anlaşılmıştır.
… Kargo A.Ş tarafından verilen cevapta … barkod numaralı kargonun dağıtım esnasında kaybolduğu bildirilmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çekler ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
İlk İlanın 05/05/2022 tarihinde, İkinci İlanın 16/05/2022 tarihinde, Üçüncü İlanın 27/05/2022 tarihinde yapıldığı, yasal sürenin dolduğu, çekler ile ilgili bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı TTK madde 764/1 Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir şeklindedir. TTK.nun 762. Maddesinde öngörülen şekilde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 05/05/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı ve ayrıca iptali istenen çeklerin ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan bankanın cevapları, … kargo cevabi yazısı ve dosya kapsamına göre; … Akyazı Şubesine ait, Keşidecisi … … olan, … numaralı, 30/06/2022 keşide tarihli 175.000,00 TL bedelli çek ve … numaralı, 31/07/2022 keşide tarihli, 175.000,00 TL bedelli çeklerin kargoda taşıma esnasında kaybolarak zayi olduğu, talep edenin yetkili hamil olduğu, yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, çek iptali koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla bu iki çeke yönelik talep kabul edilmiş, diğer … ve …….. numaralı iki çekin ise zayi olmadığı talep edenin bu çekleri sehven bildirdiği anlaşılmakla bu çeklere yönelik talebin ise reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KISMEN KABULÜNE,
a) … Bankası … Şubesinden verilen, keşidecisi … … olan,…numaralı 30/06/2022 keşide tarihli 175.000,00 -TL bedelli çekin zayi sebebi ile İPTALİNE,
b) … Bankası … Şubesinden verilen, keşidecisi … … olan,… numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 175.000,00 -TL bedelli çekin zayi sebebi ile İPTALİNE,

c) … ve … numaralı çekler yönünden ise talebin REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi gereğince talep aranmaksızın tebliğine,
5-Gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi sonrasında yatıran ilgiliye iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 02/11/2022

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı