Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/454 Esas – 2022/1314
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/454 Esas
KARAR NO : 2022/1314 Karar

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI :…
VEKİLLERİ : …
DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/04/2022
KARAR TARİHİ : 27/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı…’ya … Ltd. Şti. Tarafından davaya konu olan T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Sakarya Şubesine ait 23/04/2022 düzenleme tarihli, … nolu, 125.000,00-TL tutarlı, keşidecisi Yektamak Makina Mühendislik İmalat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Olan ve T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Sakarya Şubesine ait 23/04/2022 düzenleme tarihli, … nolu, 175.000,00-TL tutarlı, keşidecisi …. Ltd. Şti. olan çeklerin ciro edildiğini, çekleri davacının ….’nden almış olduğunu, hiçbir ticari bir işin karşılığı olarak kimseye vermediğini, çeklerin yerinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamaktan bahisle işbu davayı açmak durumunda kaldığını beyan etmiştir. Dava konusu 2(iki) adet çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Mahkememizce davacının ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15’i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verilmiştir. %15 teminat davacı tarafından mahkememize yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeklere banka tarafından ödeme yasağı konulmuştur.
İlgili bankadan dava konusu çekler ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevapları dosya arasına alınmıştır.
Davacının dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava, zayii sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 20/04/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 14/04/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopileri, muhattap bankanın çeklerin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çeklerin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çekler yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Sakarya Şubesine ait 23/04/2022 düzenleme tarihli, …nolu, 125.000,00-TL tutarlı, keşidecisi …. Ltd. Şti. olan çek ve T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Sakarya Şubesine ait 23/04/2022 düzenleme tarihli,… nolu, 175.000,00-TL tutarlı, keşidecisi … Ltd. Şti. olan çeklerin iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine,

7-Dair;Davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/07/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim…
e-imzalı