Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/43 Esas – 2022/1081
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/43 Esas
KARAR NO : 2022/1081

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI :…
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 07/04/2022
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesine ait …-… seri nolu 15/01/2022 ödeme tarihli 15.000,00 TL ödeme bedelli çekin kaybolduğunu, halihazırda işbu çeklerin kimin elinde olduğu tarafınca bilinmediğini, işbu çekler hakkında öncelikle bahse konu çeklerin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmesi ihtimaline binaen ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… Bank … Şubesinin 07/02/2022 Tarihli cevabi yazısında dava konusu çekin ödemesinin yapıldığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
… Bank … Şubesinin 07/02/2022 Tarihli cevabi yazısında …-… seri nolu çekin keşidecisi … … tarafından alınan yazılı talimata istinaden … … çek bedelinin ödemesinin yapıldığı mahkememize bildirilmiştir.
Davacı … … tarafından ilan bedelinin yatırılmaması nedeniyle ilanların yapılamadığı anlaşılmıştır.
Davacı yapılan tebligata rağmen duruşmaya iştirak etmemiştir.
… Bankın 07/02/2022 tarihli cevap yazısı ile dava konusu çekin bulunduğu, … … adlı kişiye çek bedelinin ödemesinin yapıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu çekin bulunduğu ve bankaya ibraz edildiği, ödemesinin yapıldığı davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/04/2022
Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı