Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/416 Esas – 2022/1106
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/416 Esas
KARAR NO : 2022/1106

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP : ….

DAVACI ….
DAVALI :….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/04/2022
KARAR TARİHİ : 15/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; …. …. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Sakarya Ticaret Sicilinde …. no ile sicile kayıtlı olduğunun, şirketin davalı kurum tarafından resen terkinine karar verildiğinin, şirketin üzerine kayıtlı araçların bulunduğunun, bu nedenle, şirketin ihyası için iş bu davanın açılması gerektiğinin, tüm bu nedenlerle, davalı …. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından usule ve yasaya aykırı olarak re’sen terkin edilen davacı şirketin ihyasını ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava sicilden terkin edilmiş şirketin ihyası talebine ilişkindir.
TTK’nın 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir. Buna göre şirketin ihyası davasını açabilecek kişiler; son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılardır. İhyası talep edilen şirket tüzel kişiliği terkinle son bulduğundan ve yasanın 547. Maddesinde sınırlı sayılan kişilerden olmadığından bu davayı ihyası istenen şirketin açması mümkün değildir.
Tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti bulunmayan davacı şirketin açılan şirket ihyası davasında taraf sıfatı da bulunmadığından usul ekonomisi de dikkate alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Aktif husumet dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yatırılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/04/2022

Başkan ….
e-imzalı
Üye ….
e-imzalı
Üye ….
e-imzalı
Katip ….
e-imzalı