Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/400 Esas – 2022/1381
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/400 Esas
KARAR NO : 2022/1381 Karar

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/03/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecesi … ……tarafından İlhan …, … …, … … adına düzenlenen dava konusu çeklerin davacı … … ciro edildiğini, davacının hali hazırda çeki elinde bulunduran yetkili hamil olduğunu, dava konusu 08/09/2009 keşide tarihli 4.350,00 TL bedelli … nolu, 14/07/2009 keşide tarihli 3.175,00 TL bedelli … nolu, 22/06/2009 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli … nolu, 16/06/2009 keşide tarihli 4.250,00 TL bedelli … nolu çeklerin davacının uhdesindeyken kaybolduğunu, davacı tarafından haricen tahsil edildiğini ancak çek yaprakları fiziken keşideciye teslim edilmediğini, hak sahibi olmayan art niyetli 3. Şahıslara geçmesini önlemek ve davacının haricen tahsil edilen tutara rağmen elinde bulundurduğu çek yapraklarını kaybetmesi, keşideciye teslim etmemesi nedeniyle keşideci ile karşı karşıya kalmamak adına söz konusu çeklerin TTK’nın 759 vd. Maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili bankadan dava konusu çekler ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacının dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çekler ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 13.06.2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 13.06.2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisi, muhattap bankanın yazı cevabı ve davacı vekilinin çeklerin karşılıksız işleminden sonra ellerindeyken kaybolduğu yönündeki beyanı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle … …’in keşidecisi olduğu … … AŞ … Şubesine ait , … çek seri numaralı, 28.09.2009 keşide tarihli 4.350,00 TL bedelli, … çek seri numaralı, 14.07.2009 keşide tarihli 3.175,00 TL bedelli, … çek seri numaralı, 22.06.2009 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli ve … çek seri numaralı, 16.06.2009 keşide tarihli 4.250,00 TL bedelli çekler yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, … … keşidecisi olduğu … Bankası A.Ş. … Şubesine ait ;
… çek seri numaralı, 28/09/2009 keşide tarihli, 4.350,00-TL bedelli,
… çek seri numaralı, 14/07/2009 keşide tarihli, 3.175,00-TL bedelli,
… çek seri numaralı, 22/06/2009 keşide tarihli, 3.000,00-TL bedelli,
… çek seri numaralı,16/06/2009 keşide tarihli, 4.250,00-TL bedelli ÇEKLERİN İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/09/2022
Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı