Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/371 Esas – 2022/1316
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/371 Esas
KARAR NO : 2022/1316 Karar

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 22/03/2022
KARAR TARİHİ : 27/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi …, alacaklısı …. Ltd. Şti. Olan 16/05/2018 keşide tarihli, …vade tarihli 5.000,00-TL bedelli bono ile keşidecisi …, alacaklısı…. Ltd. Şti. Olan 16/05/2018 keşide tarihli, 30/11/2018 vade tarihli 5.000,00-TL bononun kaybolduğunu, bonolar hakkında ödemeden men ve iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15’i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, bu hususta 18/04/2022 tarihli ara karar oluşturulduğu, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
ONB Finansbank A.Ş. ye dava konusu bonolar ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.
Davacı vekiline Ticaret Sicili Gazetesince belirlenen ilan bedelini yatırmak üzere HMK 120/2. Maddesi uyarınca 2(iki) haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde ilan bedelinin yatırılmaması halinde davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir muhtıra çıkartıldığı, süresinde bedelin yatırıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği bonolar ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava, zayii sebebiyle bono iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 778/(1)-ı maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 765. Maddeler hükümleri bonolar hakkında da uygulanacaktır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 06/04/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen bonoların şubece tahsil amaçlı alındığı hususunun mahkememize bildirildiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 06/04/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya bildirilen bono bilgileri, iptali istenen bonoların şubece tahsil amaçlı alındığı hususununda ONB Finansbank A.Ş.’nin cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun olmaması nazara alındığında, davacının son yetkili hamil olduğu, bonoların hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davaya konu bonolar yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; 16/05/2018 düzenleme tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, keşidecisi …alacaklısı … Ltd. Şti. Olan, 5/13 nolu, 5.000,00- TL bedelli bono ve 16/05/2018 düzenleme tarihli, 30/11/2018 vade tarihli, keşidecisi…alacaklısı …Ltd. Şti. Olan, 6/13 nolu, 5.000,00- TL bedelli bonoların iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine,
3-Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/07/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim…
e-imzalıdır