Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/328 Esas – 2022/1262
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/328 Esas
KARAR NO : 2022/1262

HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/03/2022
KARAR TARİHİ : 28/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …. …. Sistemleri Ltd.Şt, tarafından …. …. A.Ş isimli bankadaki TR…. iban numaralı hesap üzerinden keşide edilen ……….. seri numaralı çeklerin zilyedi iken işbu çekleri kaybettiğini, çeklerin kaybolduğuna ilişkin Savcılığa dilekçe sunarak şikayetçi olduklarını, çeklerin nerede kaybedilmiş olduğuna ilişkin müvekkilinin bilgisinin bulunmadığını, izah edilen nedenlerle dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan dava konusu çek bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 25/03/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 25.03.2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 25.03.2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek bilgileri, muhattap bankanın çekin ödenmediğine dair cevabı, davacı temsilcisinin ön inceleme duruşmasında çeklerin ilk ibrazdan sonra yeniden tedavüle sokulmasından sonra ellerine geçtiği ve kendilerindeyken kaybolduğu yönündeki beyanı, anılan beyanın aksini gösteren bir delilin olmaması ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle keşidecisi …. …. Sistemleri Limited Şirketi olan;
-…. seri nolu …. TL tutarlı 18.02.2012 tanzim tarihli
– …., seri nolu …. TL tutarlı 25.02.2012 tanzim tarihli
-…. seri nolu …. TL tutarlı 29.02.2012 tanzim tarihli
– …., seri nolu …. TL tutarlı 07.03.2012 tanzim tarihli
-…., seri nolu …. TL tutarlı 14.03.2012 tanzim tarihli
-…., seri nolu …. TL tutarlı 25.04.2012 tanzim tarihli
-…., seri nolu …. TL tutarlı 27.04.2012 tanzim tarihli
-…., seri nolu …. TL tutarlı 09.05.2012 tanzim tarihli
-…., seri nolu …. TL tutarlı 15.05.2012 tanzim tarihli
-…. seri nolu …. TL tutarlı 23.05.2012 tanzim tarihli
– …. seri nolu …. TL tutarlı 05.06.2012 tanzim tarihli
…. AŞ/Sakarya şubesine ait çekler yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi …. Çelik Sistemleri Limited Şirketi olan;
-…. seri nolu ….00 TL tutarlı 18.02.2012 tanzim tarihli
– …., seri nolu …. TL tutarlı 25.02.2012 tanzim tarihli
-……..seri nolu …. TL tutarlı 29.02.2012 tanzim tarihli
– …., seri nolu …. TL tutarlı 07.03.2012 tanzim tarihli
-…., seri nolu …. TL tutarlı 14.03.2012 tanzim tarihli
-…., seri nolu …. TL tutarlı 25.04.2012 tanzim tarihli
…. seri nolu …. TL tutarlı 27.04.2012 tanzim tarihli
-…., seri nolu …. TL tutarlı 09.05.2012 tanzim tarihli
-…., seri nolu …. TL tutarlı 15.05.2012 tanzim tarihli
-…. seri nolu …. TL tutarlı 23.05.2012 tanzim tarihli
– …. seri nolu …..TL tutarlı 05.06.2012 tanzim tarihli
…. AŞ/Sakarya şubesine ait çeklerin iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında harcanan kısmın mahsubu ile kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/06/2022

Katip ….
e-imzalı

Hakim ….
e-imzalı