Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/326 Esas – 2022/1497
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/326 Esas
KARAR NO : 2022/1497

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI :…
VEKİLLERİ : A…
DAVALI : (- HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/03/2022
KARAR TARİHİ : 18/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı …emrine düzenlenen, … A.Ş. Adapazarı Atatürk Bulvarı Şubesi ait …tarafından keşide edilen 30.04.2019 keşide tarihli E1-…seri numaralı, 100 bin tllik çeki kaybettiğini, çekin, ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olacağının, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağının çok açık olduğunun, öncelikle Çek bedelinin yüksek olması ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsilinin mümkün olduğundan bu çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasına ve … A.Ş. …ı Şubesine müzekkere gönderilmesini, …A.Ş. … ait …tarafından keşide edilen 30.04.2019 keşide tarihli…seri numaralı, 100 bin tllik çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili bankadan dava konusu çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, banka yazı cevabında; “…Seri Nolu çekin … tarihinde T.İş Bankası tarafından ibraz edildiğini, … Kodla işlem gördüğünü, aynı çekin daha sonra 08/05/2019 tarihinde T.İş Bankası tarafından ibraz edilmiş … kodla işlem görmüş olduğu” şeklinde cevap verilmiştir.
Mahkememizce davacının ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15’i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Türkiye İş Bankası …. Şubesi’ne; davaya konu …Adapazarı Atatürk Bulvarı Şubesi’ne ait …Limited Şirketi tarafından keşide edilen, …Keşide Tarihli, E1-… Seri Numaralı, 100.000,00-TL Bedelli çekin kim tarafından bankaya ibraz edildiği hususunda mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabında; bahse konu çekin Keşidecisi… olan 30/04/2019 tarih …nolu 100.000,00-TL tutarındaki çekin, şubeleri müşterilerinden … T.C. Kimlik Numaralı,… tarafından tahsil amacıyla bankaya verilmiştir,” şeklinde cevap verilmiştir.
Davacı vekiline usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet sitesi ilan sorgulama sayfasından yapılan sorgulamada Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı, ilk ilanın 29/03/2022 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dava konusu çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz eden …’a karşı çek istirdatı davası açması için ve açıldığına ilişkin bilgileri mahkememize sunması için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde istirdat davası açılmaz ise davanın reddine karar verileceğinin ihtarına, ilişkin duruşmada ihtarat yapıldığı, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından herhangi bir beyan sunulmadığı anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından dava konusu…Anonim Şirketi … Şubesi’ne ait…., E1-…Seri Numaralı, 100.000,00-TL Bedelli çekin zayii nedeniyle iptali için dava açılmıştır. … yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin 30.04.2019 tarihinde…şubesi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği belirtilmiştir. …ın cevabi yazısı uyarınca Türkiye İş Bankasına müzekkere yazılmış, …Bankasının 13.10.2022 tarihli cevabi yazısında 30.04.2019 Tarihli … nolu 100.000,00 TL bedelli çekin … tarafından tahsil amacıyla bankaya verildiği mahkememize bildirilmiştir. Mahkememizce davacı vekiline dava konusu çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz eden …a karşı çek istirdatı davası açması ve açıldığına dair bilgileri mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmaz ise davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamış, …’a karşı herhangi bir dava açılmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından verilen süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK’nın 320/1.maddesi uyarınca tarafların davet edilmesine gerek olmadığından dosya üzerinden davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dava konusu çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz eden…a karşı çek istirdatı davası açması için ve açıldığına ilişkin bilgileri mahkememize sunması için davacı vekiline verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-HMK’nın 392/2. maddesi uyarınca teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,
6-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi uyarınca talep aranmaksızın davacı tarafa tebliğine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/11/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı